УИД 77RS0004-02-2025-004733-56

Дело № 2-4428/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником фио, умершего 22.10.2024 г., а также отстранить ее от наследования по закону в отношении наследственного имущества фио

В обоснование своих требований истец указала, что она является наследником ее супруга фио, умершего 22 октября 2024 года. После смерти наследодателя нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №218/2024. Наследниками по закону являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2, дочь умершего фио Ответчиком не оказывалась отцу материальная поддержка необходимая в силу преклонного возраста и состояния здоровья, имели место проявления поведения, свидетельствующие об отсутствии моральной поддержки и пренебрежении интересами отца, его психическом и соматическом состоянии; не осуществлялась забота о состоянии здоровья фио, в том числе при ухудшении состояния его здоровья, а вместо принятия необходимых мер по его госпитализации для оказания медицинской помощи при резком ухудшении состояния его здоровья, за более чем 30 лет, самоустранилась от участия в жизни наследодателя. Ответчик никакого участия в уходе за тяжелобольным отцом не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала. Не участвовала в расходах на погребение, никакой помощи в похоронах и погребении не оказывала. В связи с чем, по мнению истца, имеются основания для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования после фио

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражения по иску не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст. ст. 1142, 1154 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 Гражданского кодекса РФ.

В силу с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ).

Положения ст. 1117 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными и не подлежит расширительному толкованию.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 19 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последним воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2024 умер фио.

Нотариусом адрес фио после смерти фио открыто наследственное дело №38924570-218/2024.

В законный срок с заявлениями о принятии наследства обратились наследники: 24 декабря 2024 года ФИО1, паспортные данные, жена умершего фио; 27 января 2025 года ФИО2, паспортные данные, дочь умершего фио Иных наследников первой очереди после смерти фио не имеется.

Как указала истец в иске, ответчиком не оказывалась отцу материальная поддержка необходимая в силу преклонного возраста и состояния здоровья, имели место проявления поведения, свидетельствующие об отсутствии моральной поддержки и пренебрежении интересами отца, его психическом и соматическом состоянии; не осуществлялась забота о состоянии здоровья фио, в том числе при ухудшении состояния его здоровья, а вместо принятия необходимых мер по его госпитализации для оказания медицинской помощи при резком ухудшении состояния его здоровья, за более чем 30 лет, самоустранилась от участия в жизни наследодателя. Ответчик никакого участия в уходе за тяжелобольным отцом не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала. Не участвовала в расходах на погребение, никакой помощи в похоронах и погребении не оказывала. В связи с чем, по мнению истца, имеются основания для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования после смерти фио

Бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействия), позволяющих признать ответчика недостойным наследником, лежит на истце, однако, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ такие доказательства представлены не были.

Вопреки доводам истца, суд отмечает, что поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении, при этом действия должны носить противоправный умышленный характер и направлены против самого наследодателя либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, при этом результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Доводы истца о злоупотреблении ФИО2 своим правом, доводы истца о неоказании ответчиком необходимой материальной помощи не подтверждены какими-либо объективными доказательствами того,

что наследодатель нуждался в указанной помощи, а ФИО2 злоупотребляла принадлежащими ей правами.

Достаточных и достоверных доказательств того, что ответчик уклонялась от исполнения возложенных на нее обязанностей, суду не представлено.

Между тем, обстоятельства, на которые истец указал в обоснование своих требований, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку обвинительный приговор либо решение по гражданскому делу в отношении ответчика, свидетельствующие о его противоправных действиях в отношении наследодателя или его наследников, не выносилось, а указанные истцом обстоятельства, не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ служат основанием для признания его недостойным наследником.

Сам по себе факт неоказания ответчиком своему отцу ежедневной помощи, не дает законных оснований для отстранения его от наследования, в силу ст. 1117 ГК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объективных и достоверных доказательств того, что ответчик должен быть признан недостойным наследником, суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.03.2026.

Судья фио