Дело № 2-4978/2025
УИД: 93RS0001-01-2025-007507-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Титовой О.А.
при секретаре судебного заседания: Лидовской К.С.,
с участием: представителя истцов: ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство, -
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании наследника не принявшим наследство. В обоснование заявленные исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся супругом ФИО2, а также отцом ФИО1 и ФИО3. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент своей смерти, ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО6. При жизни ФИО5 завещание не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ истцы, как наследники, фактически принявшие наследство, подали нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО4 заявление, нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 При заведении наследственного дела нотариус устно сообщила истцам о том, что поскольку ответчик хоть и не проживал с наследодателем на момент его смерти и не вступал во владение и управление наследственным имуществом, но был зарегистрирован по одному адресу с умершим, выдать истцам свидетельства о праве на наследство на всю долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю, она не сможет. Ответчик ФИО3 заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 нотариусу не подавал, совместно с наследодателем не проживал, никаких действий по управлению, распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии не совершал. В наследственное имущество не вселялся, оплату коммунальных услуг не совершал, также не совершал какие-либо иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Ответчик не проживает по адресу регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.
Просили суд признать ФИО3. наследником, не принявшим наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Просил слушать дело в его отсутствие.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Просила слушать дело в ее отсутствие. Кроме того, предоставила суду письменные пояснения, согласно которым причиной смерти ФИО5 явилось заболевание – церебральный атеросклероз с гипертензией. На момент его смерти она находилась вместе с ним и ей на руки выдались медицинские документы. Захоронением занималась лично она.
Представитель истцов ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, в котором просила слушать дело в ее отсутствие, а также копию наследственного дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она проживает в квартире <адрес> и является соседкой истцов. Семью ФИО14 знает с момента их вселения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, ее супруг часто общался с ФИО5, поскольку они вместе работали на заводе. ФИО5 умер. У него остались супруга ФИО12 и два сына ФИО1 и ФИО13. В одном из разговоров ФИО2 сказала, что ее сын ФИО3 женился и выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г., с тех пор она видела его в квартире редко. С ДД.ММ.ГГГГ она проживала в Крыму, а в ДД.ММ.ГГГГ вернулась в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не видела, где он живет не знает. В квартире после смерти ФИО5 остались проживать его супруга ФИО12 и сын ФИО1.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, оценив доказательства в их совокупности и по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Так, судом установлено, что согласно договора купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, ФИО5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Васильковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в Синельниковском районе Днепропетровской области Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Днепр), запись акта о смерти № (л.д. 12).
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются: супруга ФИО2, сын ФИО1 и сын ФИО3.
С целью оформления своих наследственных прав, истцы обратились к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО4 с заявлениями о принятии наследства.
Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего ФИО5, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. обратилась супруга умершего – ФИО7. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершего – ФИО1. Сын наследодателя – ФИО3 заявлений о принятии наследства не подавал (л.д.36-50).
Согласно справке МУП АГД «Управляющая компания Ленинского района г. Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 16).
Согласно акта участка № 3 Ленинского района Донецкого филиала Единого регионального фонда по Управлению МКД на территории ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 21).
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ст. 35).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 не выдавалось. Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства ответчиком, суду не предоставлено.
Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО5 по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО1, ФИО3, что подтверждается копией справки, выданной МУП АГД «Управляющая компания Ленинского района г. Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно акту участка № 3 Ленинского района Донецкого филиала Единого регионального фонда по Управлению МКД на территории ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 21).
Согласно материалам дела, ФИО3 паспортом гражданина РФ не документирован (л.д.31).
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713" институт регистрации носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина, не порождает и права на наследование спорного жилого помещения (его доли).
Учитывая изложенное, регистрация ответчика по адресу: <адрес>, по месту жительства наследодателя, само по себе не порождает у него права на наследство, и не доказывает факт принятия наследства по смыслу ст. 1153 ГК РФ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по принятию наследства, в связи с чем, ответчик является не принявшим наследство после смерти ФИО5
Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В связи с тем, что наследство в виде доли на спорную квартиру, ответчиком не принято после смерти наследодателя, наследник на спорную квартиру наследство не принимал, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследником, не принявшим наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка О.А. Титова
Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2025 года.