Дело №
23RS0№-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 г. город Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Желдаковой В.П.,
при секретаре Минасян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к АГАСЯН ПА о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивировав свои требования тем, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и Ответчиком был заключен кредитный договор № 273-P-13018018 (SAMMCPB000522362020) от 27.03.2012 г., по условиям которого, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА -КОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г., который 16.11.2021 г. передал права требования по договору Истцу. На дату уступки общая сумма задолженности с 27.03.2012 г. по 29.11.2019 г. составила 150 107,19 рублей, из которой задолженность по основному долгу составила 57 184,03 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 71 664,95 рублей (ПП), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19 369,72 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 888,49 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021 г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 128 848,98 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. В связи с чем, просит взыскать с АГАСЯН ПА в пользу ООО "РСВ" денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 273-P-13018018 (SAMMCPB000522362020) от 27.03.2012 г. в сумме 128 848,98 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 776,98 руб.
Представитель истца ООО "РСВ" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о вручении ей почтового отправления (ШПИ 80402079213477). При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 27.03.2012 г. между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 273-P-13018018 (SAMMCPB000522362020) о предоставлении Должнику кредита в размере 150 000 рублей на срок 48 месяцев.
Так, Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 надлежащим образом, предоставив последнему кредитный лимит в размере 150 000 руб., что подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг № 0407090200289940247.
В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, который выразился в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.12.2016г. между первоначальным кредитором и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016г.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 16.11.2021г. между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ» право требования по кредитному договору № 273-P-13018018 (SAMMCPB000522362020) перешло истцу 16.11.2021 г.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 128 848,98 руб., из которых: 57 184,03 руб.- задолженность по основному долгу; 71 664,95 руб.- задолженность по процентам.
Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, соответствуют условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РСВ», а при определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, с учетом волеизъявления истца о взыскании задолженности по договору №273-P-13018018 (SAMMCPB000522362020) за период с 27.03.2012 г. по 29.11.2019 г. в размере 128 848,98 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата ООО «РСВ» государственной пошлины, в размере 3 776,98 руб., подтверждена соответствующими платежным поручением, следовательно, она также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.
Взыскать с АГАСЯН ПА (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «РСВ» задолженность по Договору № 273-P-13018018 (SAMMCPB000522362020) от 27.03.2012 года за период с 27.03.2012 г. по 29.11.2019 г. в размере 128 848,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776,98 руб., а всего 132 625 (сто тридцать две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 г.
Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова