Решение по делу № 2-7687/2025 от 14.01.2026 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО> заключил

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО> заключил с компанией договор микрозайма № от <дата> В соответствии с п. 2.1 указанного договора, <ФИО> выдан микрозайм в размере 54 000 руб. сроком на 12 месяцев, под 163,376 %

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании условий заключенного между

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело 2-7687/2025

УИД 63RS0045-01-2025-007525-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7687/25 по иску ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО3 заключил с компанией договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, ФИО3 выдан микрозайм в размере 54 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма, ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 27.04.2020г. по 07.10.2025г. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п.8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 24.06.2020г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозаймапроцентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 591,84 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 49 577,25 руб. - основной долг, 42 570,75 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1169,17 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 274,67 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 4000 руб., - оплата госпошлины, а всего 97 591,84 руб. Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб. Взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска и по день вынесения решения суда, а также с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» не явился, извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО3 заключил с компанией договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 указанного договора, ФИО3 выдан микрозайм в размере 54 000 руб. сроком на 12 месяцев, под 163,376 % годовых. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В п. 8 Индивидуальных условий сторонами согласовано, что заемщик осуществляет погашение займа и уплату процентов через банкоматы Элекснет, банковской картой на официальном сайте кредитора, через платежную инфраструктуру ПАО Сбербанк или путем осуществления банковского перевода на счет кредитора.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий заемщику выдан нецелевой займ для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае неисполнения заемщиком условий договора микрозайма, в силу п. 12 Индивидуальных условий договора, подлежит взысканию неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки микрозайма, что также предусмотрено п. 9.1 Общий условий.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора микрозайма.

Согласно п. 4.8 Общий условий, заемщик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, обязуется возместить кредитору издержки, связанные с получением денежных средств, включая стоимость коллекторских агентств, направление смс-извещений и писем заемщику, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В силу п. 3.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по договору микрозайма, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности с уплатой всех штрафных санкций в порядке п.8 1 Общих условий с уплатой всех штрафных санкций, предусмотренных в п. 12 Индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что кредитор ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче микрозайма ответчику в сумме 41 314,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2020г.

В нарушение пункта 4.3. общих условий, заемщик в установленный договором срок не вносил денежные средства в счет погашения микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование микрозаймом, что подтверждается расчетом задолженности по договору микрозайма.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по договору микрозайма, кредитором в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном расторжении договора, в случае непогашения задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование должником не исполнено.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 предъявленной ко взысканию задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 591,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 503,87 руб., а всего взыскано 95 095, 71 руб.

27.08.2025г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Пунктом 4.8 Общих условий предусмотрены расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма - стоимость расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженность по договору микрозайма по состоянию на 07.10.2025г. составляет: 49 577,25 руб. - основной долг, 42 570,75 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1169,17 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 274,67 руб. - пени за просрочку платежа.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает на стороне должника в связи с вступлением в силу решения суда о возмещении убытков.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 93 591,84 руб. за период с 21.20.2025г. (подачи иска в суд) по 19.12.2025г. (день вынесения решения суда) составляет 60 дней, то есть 2 546 руб. 21 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с п. 4.8 Общих условий заемщики обязались в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей возместить кредитору издержки по получению исполнения денежного обязательства от заемщиков, включая стоимость услуг коллекторских агентств, судебных расходов и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно Тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», расходы указанного юридического лица по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 7000 руб., которые включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, на представителя и иные расходы которые могут возникнуть в процессе взыскания долга.

Исковое заявление и материалы к нему подготовлены и поданы в суд представителем ООО МКК «Ппрофиреал» ФИО4, которой выдана доверенность на совершение действий от имени общества по взысканию задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 7000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 49 577,25 руб. - основной долг, 42 570,75 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1169,17 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 274,67 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 4000 руб., - оплата госпошлины, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб., неустойку предусмотренную ст. 395 ГК РФ в размере 2 546 руб. 21 коп. за период с 21.20.2025г. (подачи иска в суд) по 19.12.2025г., а всего 107 138 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 3604 №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..

Председательствующий: О.И.Ерофеева

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →