№ 2-1-810/2023

УИД 57RS0012-01-2023-000831-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2023 г. г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в обоснование иска, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 02.04.2020 в сумме 252270,20 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

23.04.2015 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

02.04.2015 должник обратился в Банк с заявлением об открытии счета №.

27.05.2019 должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

26.03.2020 должник самостоятельно через мобильное приложение осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк –Онлайн», и верно введен пароль для входа в систему.

02.04.2020 должником в 20 час. 16 мин. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.04.2020 в 20 час. 21 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала сообщений в системе «Мобильный Банк» 02.04.2020 в 20 час. 44 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.04.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 252270,20 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.11.2021 по 04.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 228349,70 руб., в том числе: просроченные проценты -34464,79 руб., просроченный основной долг-193884,91 руб.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 02.04.2020, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.04.2020 за период с 12.11.2021 по 04.04.2023 (включительно) в размере 228349,70 руб., в том числе просроченные проценты-34464,79 руб., просроченный основной долг-193884,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказной почтой.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что заемщику ФИО1 02.04.2020 в ПАО «Сбербанк» был предоставлен кредит в сумме 252270,20 руб., под 13,9 % годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5856,82 руб., неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ, с зачислением суммы кредита на счет №.

Согласно требованию от 20.06.2022 ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность не позднее 20.07.2022 в размере 207061,21 рублей (сумма задолженности по состоянию на 18.06.2022г.).

Согласно требованию от 04.03.2023 ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность не позднее 03.04.2023 в размере 229026,09 рублей (сумма задолженности по состоянию на 03.03.2023 г.).

Требования ответчиком в установленный срок не исполнены, задолженность по договору не погашена, иного материалы дела не содержат.

Согласно расчету задолженности по договору № от 02.04.2020 по состоянию на 04.04.2023 составляет 231610,34 руб., в том числе: просроченный основной долг- 193884,91 руб., просроченные проценты-34464,79 руб., неустойка -3260,64 руб.

Оснований не доверять расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, расчет проверен судом, признается правильным, арифметически верным и принимается для взыскания.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, размер задолженности, заявленный ко взысканию, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение №8595 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5483,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.04.2020 г.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2020 за период с 12.11.2021 по 04.04.2023 в размере 228 349 (двести двадцать восемь тысяч триста сорок девять) рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 193884 (сто девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рублей 91 копейки, просроченные проценты –34 464(тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483 (пять тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 50 копеек.

ФИО1 вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 27.06.2023 г.

Судья: