Дело № 2-1922/2022

75RS0023-01-2022-004288-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

22 сентября 2019 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, предоставив заемщику кредит в сумме 30000 рублей, срок возврата кредита – 18 месяцев, процентная ставка 59,75% годовых, неустойка – 20% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением. договором потребительского кредита. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № от 18 ноября 2021 года АО КБ «Пойдём!» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору №ф от 22 сентября 2019 года. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Взыскателем в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование. Которым предложено погасить задолженность по договору, однако, до настоящего времени указанное требования должником не исполнено. За ФИО2 за период с 22 сентября 2019 года по 17 мая 2022 года образовалась задолженность, согласно расчету цены иска, в сумме 26748 руб. 83 коп.: сумма основного долга – 18321 руб. 31 коп., сумма процентов по договору – 6492 руб. 12 коп., сумма пени на основной долг – 1913 руб. 58 коп., сумма пени на проценты по договору – 121 руб. 81 коп. ФИО2 умерла, в реестре наследственных дел нотариальной палаты Забайкальского края имеется открытое наследственное дело после смерти ответчика.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26748 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1002 руб. 30 коп.

Определением суда от 15 августа 2022года в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 – ФИО1, л.д. 56.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 22 сентября 2019 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, предоставив заемщику кредит в сумме 30000 рублей, срок возврата кредита – 18 месяцев, процентная ставка 59,75% годовых, неустойка – 20% годовых, л.д. 13-20.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ней образовалась задолженность.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д. 42, (об).

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является дочь ФИО1, л.д. 43, которая приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: , л.д. 41-53.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от 21 декабря 2020 года, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г, составляет 2080862 руб. 66 коп., л.д. 46. Стоимость наследственного имущества в виде вышеназванной квартиры стороной ответчика не оспорена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО2 за период с 22 сентября 2019 года по 17 мая 2022 года задолженность составляет, согласно расчету цены иска, в сумме 26748 руб. 83 коп.: сумма основного долга – 18321 руб. 31 коп., сумма процентов по договору – 6492 руб. 12 коп., сумма пени на основной долг – 1913 руб. 58 коп., сумма пени на проценты по договору – 121 руб. 81 коп.

Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ООО Коллекторское агентство «21 век» ответчиком не оспорен.

Кроме этого, в суде установлено, что На основании договора уступки прав (требований) № от 18 ноября 2021 года АО КБ «Пойдём!» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору №ф от 22 сентября 2019 года.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии условиями договора потребительского кредита, Заемщик дает согласие Банку на передачу полностью или в части прав требований по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д. 57.

Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору №ф от 22 сентября 2019 года, л.д. 6 (об.).

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывает, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: , общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна нести ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №ф от 22 сентября 2019 года в сумме 26748 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1002 руб. 30 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе города Читы 17 марта 2016 года, к.п. 750-005, в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору №ф от 22 сентября 2019 года в сумме 26748 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1002 руб. 30 коп., а всего 27751 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: