Решение по делу № 2А-1400/2025 от 29.07.2025 - о признании незаконными и отмене постановлений заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> от <дата> № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от <дата>, № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от <дата>, признании незаконными и отмене постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> от <дата> № и №, возложении обязанности.

УИД: 59RS0002-01-2025-000747-10

Дело № 2а-1400/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 июля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой И.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 и ФИО1 к ГУФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, заместителям начальника отдела-заместителям старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, временно исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании незаконными и отмене постановлений заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными и отмене постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № и №, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения административных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконными и отмене постановлений заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными и отмене постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № и №, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП) и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления № и № заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 об отмене окончания (прекращения) исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления № и № в рамках исполнительного производства №-ИП и №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Данные постановления незаконны, нарушают права административных истцов, так как требования Индустриального районного суда г. Перми по гражданскому делу №, выдавший исполнительные листы, на основании которых были возбуждены данные исполнительные производства, были полностью исполнены в рамках судебного решения по гражданскому делу № Индустриального районного суда г. Перми.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 (л.д.36).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Пермскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, ФИО12 (л.д.71-72).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 (л.д.111-112).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 (л.д.36).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10, ФИО14

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. Ранее предоставлены письменные пояснения (л.д.75-77).

Административный истец ФИО1 требования административного иска поддерживает. В судебном заседании пояснил, что решение Индустриального районного суда г. Перми по делу № исполнено в полном объеме. Также пояснил, что в решении Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом сделан вывод, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП по неимущественным требованиям исполнено должником. Требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, идентично требованиям исполнительных документов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Заинтересованное лицо ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что требования исполнительного документа, выданного на основании решения Индустриального районного суда г. Перми по делу № в полном объеме не исполнены. Так, стены, потолок, сайдинг не приведены в первоначальное состояние. В удовлетворении требований административного иска просит отказать в полном объеме.

Административные ответчики ГУФССП России по Пермскому краю, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, заместители начальника отдела-заместители старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, временно исполняющий обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8, судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, административные дела № (2 тома), материалы исполнительных производств №), заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как определено в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: возложить обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать согласно исполнительному документу (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: возложить обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать согласно исполнительному документу (л.д.47-48).

Согласно исполнительным листам ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и ФИО4 возложена обязанность в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать две камеры видеонаблюдения и антенну, расположенные на наружной стене многоквартирного дома по адресу: <адрес>, одну камеру видеонаблюдения в подъезде на площадке лестничной клетки первого этажа, кабеля и распаячные коробки, проложенные к указанным камерам видеонаблюдения и камере видеонаблюдения, расположенной на опоре ЛЭП, привести отделку мест установки и прокладки в первоначальное состояние; в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать три скамейки, установленные у подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>; в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать почтовый ящик с конструкции общедомовых ворот с заменой поврежденного металлического сайдинга (блок хауса); в случае неисполнения взыскать в пользу ФИО2 судебною неустойку в размере 500 рублей с каждого за каждый день просрочки неисполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.43,49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через Единый портал государственных и муниципальных услуг подано заявление в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о несогласии с окончанием ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств №-ИП и №-ИП, поскольку фактически требования исполнительных документов – исполнительных листов № не исполнены. В заявлении ФИО2 просил признать незаконными постановления об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, возобновить исполнительные производства по исполнительным листам №. В подтверждение доводов о неисполнении требований исполнительных листов, ФИО2 к заявлению приложены фотографии и акт о неисполнении судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-97).

Из акта о неисполнении судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам осмотра, проведенного председателем Совета МКД по адресу: <адрес>, и ООО «ГлавСтройИнвест» (обслуживающая МКД по адресу: <адрес>, организация), требования исполнительных листов № № должниками ФИО1 и ФИО4 не исполнены. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ выявлено: не демонтирована одна камера видеонаблюдения в подъезде на площадке лестничной клетки первого этажа и проложенные к ней кабеля; не приведена в первоначальное состояние отделка мест установки и прокладки кабелей к камере, в том числе не приведена отделка в первоначальное состояние места прокладки кабеля из <адрес> камере в подъезде через отверстие в стене, само отверстие не заделано, отделка места, где расположено отверстие не приведено в первоначальное состояние; не убраны кабеля, проложенные к камере на опоре ЛЭП; места прокладки кабелей через фасад к камерам, расположенным на наружной стене не приведены в первоначальное состояние – отверстия в фасадных элементах МКД не заделаны, отделка мест, на которых расположены отверстия не приведены в первоначальное состояние; не демонтирована антенна на наружной стене МКД (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 вынесено постановление о признании жалобы обоснованной в части. Постановлено отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП возобновлено, зарегистрировано с номером № (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП возобновлено, зарегистрировано с номером № (л.д.50).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10 в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП осуществлен выход по адресу: <адрес>. Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение суда, на основании которого выданы исполнительные листы ФС № и ФС № в полном объеме не исполнено, в связи с чем оснований для окончания исполнительных производств №-ИП и №-ИП, в настоящее время, не имеется.

Оснований для признания незаконными постановлений заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Оснований для признания незаконными постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № и № суд также не усматривает, в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через Единый портал государственных и муниципальных услуг обратился в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю с заявлениями (ходатайствами) № и №.

В заявлении (ходатайстве) № ФИО2 просил проверить исполнение в части замены на аналогичный сайдинг – то есть такой же по цвету и размеру, как был ранее. В заявлении (ходатайстве) № ФИО2 просил проверить исполнение в части замены на аналогичный сайдинг – то есть такой же по цвету и размеру, как был ранее, восстановление единого фасада.

По результат рассмотрения заявлений (ходатайств) ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11, после возобновления исполнительных производств, вынесены постановления об удовлетворении заявлений (ходатайств) от ДД.ММ.ГГГГ № (по заявлению №) и № (по заявлению №).

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, относится к исполнительным действиям.

В соответствии с требованиями статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления (ходатайства) ФИО2 рассмотрены уполномоченным должностным лицом, в установленный законом срок. Судебный пристав-исполнитель является процессуально независимым лицом, который самостоятельно определяет объем и вид исполнительных действий, которые необходимо совершить для полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. Рассматривая заявления (ходатайства) ФИО2 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 пришел к выводу о том, что доводы заявлений, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению и, что для исполнения требований исполнительных документов, необходимо принять меры по исполнению решения суда.

Доводы административных истцов о том, что решения Индустриального районного суда г. Перми по делам № при рассмотрении настоящего дела имеют силу преюдиции судом отклоняются, поскольку предметом судебных разбирательств по делам № являлись обжалование постановлений, действий/бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительных производств, которые возбуждены на основании исполнительного документа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по делу №, взыскателем по которому выступает ФИО15 Исполнительные производства №-ИП (№-ИП) №-ИП (№-ИП) возбуждены на основании исполнительных документов, выданных Индустриальным районным судом г. Перми по делу №, взыскателем по исполнительным производствам выступает ФИО2

ФИО2 службе судебных приставов предоставлены доказательства, что решение Индустриального районного суда г. Перми по делу № в полном объеме не исполнено. В ходе совершения исполнительных действий должностными лицами ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю факт неисполнения решения суда был установлен.

Определение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждает того, что административными истцами исполнены требования исполнительных документов в полном объеме по исполнительным производствам №-ИП (№-ИП) №-ИП (№-ИП).

Судебные расходы согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации остаются на административных истцах как проигравших административный спор.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 178, 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1, ФИО4 в удовлетворении административного искового заявления к ГУФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, заместителям начальника отдела-заместителям старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, временно исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14:

о признании незаконными и отмене постановлений заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

о признании незаконными и отмене постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № и №;

о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП) и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Петухова Д.А.