№ 2-3049/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Аксай 25 ноября 2022 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- САО "ВСК" к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.
... согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: 1057 км. + 300 м. Автодороги М-4 Дон. ДТП произошло с участием транспортных средств:
... ..., владелец ФИО2, водитель ФИО2;
... ..., водитель ФИО1
Виновником ДТП является водитель - ФИО1
В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство ... ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ... (Далее - Прав страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере 67 131,8 руб.
Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
На основании изложенного истец просил суд:
- взыскать с ФИО1 (в/у ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН ...) убытки в размере 67 131,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 213,95 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения в адрес его проживания, указанный в исковом заявлении. В соответствии с полученными сведениями из адресно-справочного бюро УФМС России по Ростовской области, на территории Ростовской области ответчик не зарегистрирован, является иностранным гражданином.
При таких обстоятельствах суд считает единственно возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика адвоката.
Адвокат Скляров Р.Б., действующий на основании ордера и назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просил в иске отказать.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
... согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: 1057 км. + 300 м. Автодороги М-4 Дон. ДТП произошло с участием транспортных средств:
... ..., владелец ФИО2, водитель ФИО2;
... ..., водитель ФИО1
Виновником ДТП является водитель - ФИО1
В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство ... ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ... (Далее - Прав страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере 67 131,8 руб.
Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 931, 943, 965 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика вышеназванной гражданско-правовой ответственности.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (в/у ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН ...) убытки в размере 67 131,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 213,95 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.
Решение составлено 25.11.2022.
С у д ь я :