Дело № 2-48/2023 (2-374/2022)
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Севск
Севский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Хорзеевой Е.Е.,
при помощнике судьи Проскурниной Е.В.,
с участием
представителя истца помощника прокурора
Севского района Брянской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Севского района Брянской области в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за неуплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения семейного законодательства, установлено, что решением Севского районного суда от ДАТА с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2,ДАТА г.р. и ФИО3, ДАТА г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДАТА.
На основании исполнительного листа ДАТА судебным приставом-исполнителем Севского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по уплате алиментов исполняет не в полном объеме, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 117 707 руб. 30 коп.
На основании ст. 115 СК РФ зам. прокурора просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с ДАТА по ДАТА в размере 10165 руб. 09 коп.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО8 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Законный представитель несовершеннолетних детей ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Законом установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 является родителем несовершеннолетних ФИО2, ДАТА г.р. и ФИО3, ДАТА г.р.
Вступившим в законную силу решением Севского районного суда <адрес> от ДАТА с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДАТА г.р. и ФИО3, ДАТА р., в размере 1/3 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДАТА и до их совершеннолетия.
Согласно постановлений администрации Севского муниципального района №№, 539 от ДАТА ФИО5 назначена попечителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3
На основании исполнительного листа серия ФС № заместителем старшего судебного пристава Севского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА в отношении должника ФИО4
ДАТА законный представитель детей ФИО5 обратилась с заявлением к прокурору <адрес> в защиту прав указанных несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ФИО4 неустойки за неуплату алиментов.
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ответчик ФИО4 алименты на содержание своих несовершеннолетних детей за период с ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА не уплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам.
ДАТА заместителем начальника отделения Севского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ответчика по алиментам за период с ДАТА по ДАТА составила 117 707 руб. 30 коп.
Данное постановление не оспорено и не отменено.
Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.
Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов (определения от ДАТА №-О и №-О, от ДАТА №-О, от ДАТА №-О и от ДАТА №-О) и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
В соответствии с п. 64 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка по платежам, подлежащим уплате за период с ДАТА по ДАТА по состоянию на ДАТА, составляет 10 165 руб.09 коп.
Данный расчет составлен в соответствии с постановлением заместителя старшего судебного пристава Севского РОСП УФССП России по <адрес> об определении размера задолженности по алиментам по ежемесячному платежу алиментов и количества дней просрочки, определяемого со дня возникновения просрочки, согласно которому за июнь 2022 года расчет произведен следующим образом: (15125,98 руб. (задолженность по ежемесячному платежу за июнь) х 167 (количество дней просрочки с ДАТА) х 0,1% (неустойка по п. 2 ст. 115 СК РФ) = 2526,04 руб., аналогичным образом рассчитывается неустойка за остальные месяцы: июль 2022 года – 20733,33 руб. х 135 (просрочка с ДАТА) х 0,1% = 2799,00 руб.; август 2022 года – 19969,00 руб. х 105 (просрочка с ДАТА) х 0,1% = 2096,75 руб.; сентябрь 2022 года – 20626,33 руб. х 75 (просрочка с ДАТА) х 0,1% = 1546,97 руб.; октябрь 2022 года – 20626,33 руб. х 44 (просрочка с ДАТА) х 0,1 % = 907,56 руб.; ноябрь 2022 года – 20626,33 руб. х 14 (просрочка с ДАТА) х 0,1% = 288,77 руб., а всего 10 165 руб. 09 коп.
Произведенный истцом расчет размера неустойки соответствует правовой позиции, изложенной в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», является арифметически верным, в связи с чем, он принимается судом как основание для взыскания неустойки.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании неустойки, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате алиментов. Объективных доказательств отсутствия вины в образовавшейся задолженности по алиментам, ответчиком ФИО4 не представлено.
Поскольку в действиях ответчика имеется вина в образовавшейся задолженности, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, а также то, что ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности и возражений относительно заявленного размера неустойки не представлено, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию в полном размере.
Поскольку при подаче искового заявления зам. прокурора в интересах несовершеннолетних детей был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 406 руб. 60 коп. (10165,09 x 4%).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за неуплату алиментов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <...> выдан ДАТА Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу ФИО5 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДАТА по ДАТА в размере 10 165 (десять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 09 коп.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 406 (четыреста шесть) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Е. Хорзеева