Дело № 2-144/2022 УИД 14RS0013-01-2022-000158-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сангар. 12 июля 2022 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при секретаре Степановой А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 343 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п.3.2 Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в установленную дату. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся не регулярно.

Просит расторгнуть кредитный договор от , взыскать с ответчика 38 651,08 рублей просроченные проценты и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 359,53 рубля.

представитель по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования и просит расторгнуть кредитный договор от , взыскать с ответчика 38 651,08 рублей просроченные проценты и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 359,53 рубля.

Представители истца в судебное заседание не явились, просят провести судебное заседание без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит провести судебное заседание без ее участия, представила суду письменное возражение, в котором просит в иске отказать в связи с пропуском исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 343 000 рублей под 18,50% годовых на 60 месяцев.

Согласно расчету задолженности по состоянию на сумма задолженности по процентам составляет 38 651,08 рублей.

Согласно графику платежей ответчик ФИО1 ежемесячно, начиная с должна платить по 8 803,51 рубль ежемесячнро, последний платеж должен быть осуществлен в размере 8 953,01 рубль, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету и расчета задолженности последний платеж совершен ответчиком в размере 8 803, 51 рубль, после указанной даты платежи ответчиком не производились.

2018 году мировым судьей судебного участка по Кобяйскому району был издан судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 152 366 рублей 11 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 123 рублей 66 копеек

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно информации, предоставленной мировым судьей, ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа заказным письмом . В производстве суда заявление поступило . мировым судьей судебного участка №14 Кобяйского района РС(Я) был издан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от и расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Кобяйского района РС(Я) от судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от отменен. Таким образом, срок исковой давности прерывался на 2 (два) месяца.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и с учетом выводов о сроке исковой давности, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском , суд с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в части уплаты процентов и расходов по уплате госпошлины подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (ОГРН: , ИНН ) к ФИО1 ( выдан Кобяйксим ОВД РС(Я)) о расторжении кредитного договора от , о взыскании просроченных процентов по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п\п Е.Е. Черноградская

Копия верна.

Судья: Е.Е. Черноградская