Дело № 2а-6761/2023
УИД 50RS0002-01-2023-006003-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Ленинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительного сбора и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Ленинскому РОСП УФССП России по Московской о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование требований указано, что в Ленинском РОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ЦАВ денежных средств в размере 1 380 025 руб., возбужденное судебным приставом-исполнителем КНВ Определением Узловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между сторонами, и исполнительное производство было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Московской области ККА было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Московской области ККА было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 по взысканию исполнительского сбора. Административный истец полагает, что действия Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебного пристава-исполнителя ККА противоречат действующему законодательству об исполнительном производстве.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
В судебное заседание административный ответчик Ленинский РОСП УФССП России по Московской области своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.
При этом в силу п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 112 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с ч. 1 и пп. 2 ч. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что в отношении административного истца Ленинским районным отделом судебных приставов ГУФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) выданного Узловским городским судом Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с административного истца денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Узловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между сторонами, и исполнительное производство было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Московской области ККА было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца вынесено постановление №-ИП о взыскании с него исполнительского сбора в рамках вышеуказанного исполнительного производства.
Удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что в отношении административного истца исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения о примирении между взыскателем и должником.
На основании изложенного административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ККА №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года.
Председательствующий М.А. Побединская