Дело № 2-1968/2022
УИД 47RS0006-01-2022-000192-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Фазлу Ахмаду Мохаммаду Наеиму о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
представитель ООО «Сетелем Банк» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 73-74)) обратился в суд с иском к Фазлу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849112,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13134,51 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «Сетелем Банк» и Фазл ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1246843,44 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 13,90% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автомобиля, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит необеспечен залогом автомобиля, к кредиту применятся ставка 18,90% годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автомобиле в банк не предоставил. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849112,83 руб., из которых: 835696,89 руб. – сумма основного долга, 13415,94 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Фазл ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Поскольку ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 22-24), в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 1246843,44 руб. на срок 48 месяцев под 18,90 % годовых.
При этом в соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка 12,90% годовых применяется с даты предоставления кредита и до момента исполнения обязательств по договору, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автомобиля, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит необеспечен залогом автомобиля, к кредиту применятся ставка 18,90% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий договора предусмотрена передача ответчиком в залог истцу приобретаемого транспортного средства (п. 10 договора).
Договор купли-продажи автомобиля ответчиком в банк предоставлен не был. Ответчик соответствующих доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду также не предоставил.
В исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1246843,44 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 77-79) и не оспаривалось ответчиком.
Согласно условиям кредитного договора (п. 6), сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей в размере 33436 руб. 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности (л.д. 75-76) по состоянию на 09.03.2022 общая сумма задолженности Фазла ФИО1 составила 849112,83 руб., из которых: 835696,89 руб. – сумма основного долга, 13415,94 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что Фазл ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 13134,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Фазла Ахмада Мохаммада Наеима, <данные изъяты>, в пользу ООО «Сетелем Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835696,89 руб., 13415,94 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13134,51 руб., а всего: 862247 (восемьсот шестьдесят две тысячи двести сорок семь) руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено 21.07.2022
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-1968/2022
УИД 47RS0006-01-2022-000192-66
Гатчинского городского суда Ленинградской области