72RS0022-01-2025-000202-66

Дело № 2-121/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 12 мая 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать с неё в порядке суброгации 134619,63 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате госпошлины в размере 5039 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 01.11.2024 произошел страховой случай – повреждение застрахованного у истца по договору страхования имущества, в результате пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии с условиями договора страхования выплатило собственнику поврежденной квартиры страховое возмещение в размере 134619,63 рубля. Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества, принадлежащего ФИО6 произошло по причине возгорания имущества ответчика, расположенного по адресу: (Адрес обезличен) распространения огня. Указанное событие произошло по вине ответчика.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки в известность суд не поставила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

08.11.2024 между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ФИО2 заключен договор (полис) страхования «Защита на любой случай» №007SB5702301815 квартиры, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), по условиям которого, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в вышеуказанной квартире (л.д.9-18).

Согласно техническому паспорту, квартира расположена на втором этаже брусового дома 1980 года постройки, по адресу: (Адрес обезличен), общей площадью 66,4 кв.м (Номер обезличен)

Согласно заявлению, 11.11.2024 ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о том, что 01.11.2024 у неё в результате пожара в соседней квартире было повреждено имущество по адресу: (Адрес обезличен) (Номер обезличен)

Истцом представлен список поврежденного в результате пожара имущества ФИО2 общей стоимостью 226823 рубля (Номер обезличен)

Справкой подтвержден факт пожара 01.11.2024 в жилой квартире, расположенной по адресу: (Адрес обезличен) (Номер обезличен)

Постановлением от 11.11.2024 в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.168 УК РФ, в отношении ФИО4 отказано за отсутствием состава преступления, о чем уведомлены ФИО1, ФИО2 (Номер обезличен)

Согласно акту, расчёту, размер страховой выплаты в результате страхового события (пожара) в квартире по адресу: (Адрес обезличен) составил 134619,63 рубля (Номер обезличен)

Согласно расчёту, итоговая величина стоимости ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделке и инженерному оборудованию вышеуказанной жилой квартиры составила без учета физического износа 134091 рубль (Номер обезличен)

23.12.2024 истцом на счет ФИО2 перечислено 134619,63 рубля (Номер обезличен)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, свидетельству, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2014 (Номер обезличен)

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), является ФИО3(Номер обезличен)

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), является ФИО1 (Номер обезличен)

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает обязанности осуществлять техническое обслуживание и уход (текущий и капитальный ремонт, поддержание имущества в работоспособном состоянии), возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим собственнику имуществом.

Согласно ч.3, ч.4 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подп. 4).

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О пожарной безопасности", граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу; получение информации по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны; участие в обеспечении пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке в деятельности добровольной пожарной охраны.

В соответствии со ст.37 Закона от 21.12.1994 N69-ФЗ "О пожарной безопасности", граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 N69-ФЗ "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Согласно абз.1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказ Минстроя России от 14.05.2021 N292/пр, пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской).

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, и соблюдению правил пожарной безопасности.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п.п.12,13 Постановления).

Таким образом, на основании изученных доказательств судом установлено, что 01.11.2024 в квартире по адресу: (Адрес обезличен) произошел пожар. В результате страхового события застрахованному имуществу соседней квартиры, принадлежащей ФИО3, были причинены повреждения. Собственником квартиры, в которой произошел пожар, является ФИО1 В связи с повреждением имущества, признанием рассматриваемого события страховым случаем, ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 134619,63 рубля.

Поскольку ответчик, являясь собственником загоревшегося имущества, в силу приведенных выше положений закона обязана осуществлять заботу о принадлежащем ей помещении, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять различные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в квартире, то именно она в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации несет деликтную ответственность перед третьими лицами за пожар, произошедший от принадлежащего ей имущества. С учетом указанных обстоятельств, оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить ущерб, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5039 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (Номер обезличен) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) 134619 рублей 63 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 5039 рублей в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 139658 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

В соответствии ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.К. Шапенов