№ 5-271/2022

УИД 35RS0004-01-2022-001249-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года г. Белозерск Вологодская область

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Василькова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2022 года в 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование с целью развязать драку, чем оказал сотрудникам полиции злостное неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в его доме по месту регистрации произошёл пожар, в настоящее время он постоянного места жительства не имеет, проживает по случайным адресам, официально не трудоустроен, его доходы состоят из временных заработков. Действительно, 29.11.2022 он, находясь в состоянии опьянения, приходил по адресу <адрес> предполагая, что в расположенной по указанному адресу организации, ему смогут оказать содействие в получении жилья после пожара, не оспаривает того, что мог при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, высказываться нецензурной бранью, однако неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, не хватал их за форменное обмундирование, поскольку ему известна ответственность за посягательство в отношении сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам:

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на оспаривание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, она подтверждается следующими исследованными в рамках рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2022 №, согласно которого ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал (л.д.3), заявлением Е., согласно которого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> ходит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, пугает людей, пристает к ним (л.д. 4), объяснениями Е., согласно которых 29.11.2022 она находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 00 минут в здание зашёл посторонний мужчина, ранее ей не знакомый в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал оскорбительно приставать к работникам, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования работников покинуть служебное помещение, не реагировал, от сотрудников полиции она узнала, что мужчину зовут ФИО1 (л.д. 6), рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО В. от 29.11.2022, согласно которого ФИО1, 29.11.2022, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в здании по адресу: <адрес> оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции А. (л.д. 8), согласно которого, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, с целью развязать драку, после чего был доставлен в МО МВД России «Белозерский», а также всеми материалами дела в совокупности, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что местом совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, является помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку 29.11.2022 в 14 часов 55 минут от Е. в МО МВД России «Белозерский» поступило сообщение о нахождении по указанному адресу мужчины (л.д. 4), в рапорте (л.д. 7) указано, что злостное неповиновение сотрудникам полиции было оказано в указанном помещении.

В приведенных рапортах (л.д. 7, 8) обстоятельства административного правонарушения изложены последовательно и согласуются с протоколом об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицируются судом по указанной норме, его позиция в оспаривании своей вины вызвана, по мнению суда, желанием избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

Учитывая изложенное, следует назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания в достаточной степени позволит обеспечить административную превенцию и реализацию задач административной ответственности. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для неприменения данного вида наказания, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственностью, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут.

Копию постановления выдать ФИО1, направить в МО МВД России «Белозерский».

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова