ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Иванов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-38/2025 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

ФИО4 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода судье не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет.

установил:

в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные материалы в отношении ФИО4

Судьей установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что он пытался вырвать административные материалы у инспектора, препятствовал задержанию транспортного средства путем вырывания троса, толкал инспектора ДПС ФИО1 чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он управлял автомобилем <данные изъяты> госрегзнак № недалеко от <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем попал в дорожно-транспортное происшествие. Подъехавшие сотрудники ДПС составили на него административный материал за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, чему он не препятствовал, сотрудников не толкал, материалы у них из рук не вырывал. Однако признает, что препятствовал эвакуации транспортного средства, снимал трос со своего автомобиля, после чего к нему были применены физическая сила и специальные средства. В связи с изложенным, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он себя признает частично. От подписи всех протоколов он отказался, так как не хотел их подписывать, хотя ему и предлагали сотрудники полиции.

Выслушав пояснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее также Федеральный закон N 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о задержании транспортного средства, объяснениями ФИО3, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности.

Действия ФИО4, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО4 в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о том, что сотрудников полиции он не толкал, материалы у них из рук не вырывал, суд расценивает как способ защиты ФИО4 от вмененного ему административного правонарушения. Основания для его оговора сотрудниками полиции ФИО4 судье не представлены.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, ОКТМО 70701000, р/счет <***> отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810471250030005155.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

Судья: С.Н. Иванов