РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №. В соответствии с указанным договором ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом на 100 000 рублей. В рамках выданной кредитной карты с ФИО2 был заключен договор страхования жизни. Согласно расчету задолженности по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами. В нарушении условий кредитного договора ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО2 является ФИО1 двоюродный брат. При наследовании имущества умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности по договору на выпуск и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 461,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99 980,36 рублей, просроченные проценты в сумме 33 481,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен для участия в деле в качестве соответчика ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что является наследником двоюродной сестры ФИО2, о наличии кредитного договора ему было неизвестно, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещен о рассмотрении о рассмотрении заявления надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт №-№) на выпуск и обслуживание банковской карты № В соответствии с указанным договором ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом на 100 000 рублей.

Также ФИО2 был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхования жизни ДСЖ – № согласно условиям, которого ФИО2 поручает ПАО Сбербанк в период действия программы страхования необходимо заключать договоры страхования каждый месяц при условии наличия по кредитной карте, общей задолженности на дату отчета включительно, указанной в отчете (за вычетом суммы комиссии банку), в размере не менее 3 000 рублей.

Также ФИО2 поручает ПАО Сбербанк в период ее участия в программе, ежемесячно при наличии общей задолженности по кредитной карте на дату отчета, в размере не менее 3 000 рублей перечислять со счета банковской карты сумму очередного взноса за организацию страхования в порядке и на условиях настоящего заявления (л.д.10).

Если в очередном месяце общая задолженность на дату отчета отсутствует или составляет менее 3000 руб. или плата за участие в программе страхования не была списана в срок, указанный в п.2.6 Условий, страхование клиента в таком очередном периоде (месяце) Банком не организовывается, договор страхования не заключается (п.2.8. Условий).

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 99 980,36 рублей, просроченные проценты 33 481,31 рубль.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовым основанием для предъявления иска к ФИО1 являются сведения о принятии им наследства после смерти заемщика.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследником ФИО2 является ее двоюродный брат ФИО1, который обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1818 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом площадью 216 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На вышеуказанное имущество, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №-н№

Учитывая наличие доказательств, принятия ответчиком ФИО1, наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание банковской карты № в сумме 133 461,67 рублей подлежат удовлетворению. Правовых оснований для освобождения наследника от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на запрос суда, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась застрахованным лицом в рамках страхования жизни № (эмиссионный контракт №-№) срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договор страхования жизни в отношении нее как заемщика (держателя карты ПАО Сбербанк) заключен не был. Таким образом, у суда не имеется оснований для привлечения страховой организации к гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1, в пользу истца сумма государственной пошлины по делу в размере 3 869,23 рублей, уплаченной истцом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан О УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 99 980,36 рублей, просроченные проценты в размере 33 481,31 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869,23 рублей, а всего в размере 137 330,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022 г.

Судья: С.Н. Теплова