Дело № 2-504/2023
УИД 42RS0020-01-2023-000380-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Геберлейн Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 10.05.2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО ««Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 200 669,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 203,35 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 304 740 рублей под № % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО ««Драйв Клик Банк». Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка № % применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка № % годовых. Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита. В соответствии с п. 17 Заемщик передает в залог, а Кредитор принимает автотранспортное средство, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в Банк не предоставил, не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 1 200 669,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 145 139,89 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 55 530,03 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ««Драйв Клик Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 8).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на кредит и с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 11-15)
Согласно Индивидуальных условий (ИУ) договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставляется кредит в размере 1 304 740 рублей, состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства (АС), указанного в п.10 ИУ – 1 300 000 рублей; суммы на оплату иных потребительских нужд (подключение услуги «СМС –информатор» на мобильный телефон) – 4 740 рублей на 60 платежных периодов, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).
В соответствии с п. 4 ИУ на дату заключения Договора процентная ставка составила № % годовых. В случае принятия в залог АС Кредитором по документам, поступившим Кредитору в течение срока, указанного в п. 17 ИУ (30 календарных дней с даты заключения Договора), к Кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – № % годовых, АС с пробегом – № % годовых. Если Кредитору не поступили документ на АС (или) АС не принято в залог, согласно п. 17 ИУ, применяется процентная ставка – № % годовых.
В п. 6 ИУ предусматривается, что задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 28732 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям лицевого счета Заемщика кредит в согласованном сторонами размере был предоставлен ответчику (л.д. 55).
Однако из материалов дела следует, что согласно условиям договора ответчиком не предоставлено в залог автотранспортное средство, в связи с чем истцом обоснованно начислены проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки – 19,90 % годовых.
Согласно графику платежей ответчик обязан ежемесячно производить платежи за октябрь и ноябрь 2021 по 28 732 рубля, остальные месяцы – по 34 400 рублей, последний платеж – 25 744 рубля (л.д. 18-19).
Согласно лицевому счету, ответчик производил уплату ежемесячных платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 367 500 рублей (л.д.55-56).
После ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил платежи по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту Банк отправил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 57-75).
Однако ответчик в добровольном порядке не исполнил требование о досрочном погашении кредита.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 200 669,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 145 139,89 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 55 530,03 рублей.
Сомневаться в правильности предоставленного расчета у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, также ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.
Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно новой редакции Устава, утвержденной решением от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника, наименование Банка - «Сетелем Банк» ООО изменено на ООО ««Драйв Клик Банк» (л.д. 47 оборот -52).
В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 203,35 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 669,92 рублей, из них: сумма основного долга – 1 145 139,89 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 55 530,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 203,35 рублей, а всего 1 214 873,27 рублей (один миллион двести четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 27 коп.
Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 17.05.2023.
Судья К.Е. Раймер-Шмидт