Решение по делу № 2А-3424/2023 от 05.05.2023 - об установлении судом должнику ограничения в виде пользования право управления транспортного средства и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Дело № 2а-3424/20223

УИД 23RS0002-01-2023-000884-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Сочи

Мотивированное решение изготовлено: 05 мая 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Федорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» к ФИО1 об установлении судом должнику ограничения в виде пользования право управления транспортного средства и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении судом должнику ограничения в виде пользования право управления транспортного средства и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по федеральной территории "Сириус" лейтенант внутренней службы ФИО2, адрес подразделения: <адрес> рассмотрев материалы исполнительного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации: серия <...> выдан Отделом № 1 УФМС России по Омской области в Центральном АО города Омска 15.07.2010, место рождения Кокчетавская обл., г. Щучинск, установила, что 08.11.2022 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по федеральной территории "Сириус" на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № от 28.05.2021, выданного Нотариусом ФИО3, о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, возбуждено исполнительное производство № №. Согласно полученным ответам на имя должника открыты банковские счета в ПАО КБ "УБРИР", Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, ОМСКОЕ Отделение № 8634 ПАО Сбербанк, Филиал "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", Филиал № 5440 БАНКА ВІБ (ПАО), СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СВЕРБАНК, АО "ТИНЬКОФФ БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК", АО «ОТП» Банк, ФИЛИАЛ № 2351 БАНКА ВТБ (ПАО), Краснодарское отделение №8619 ПАО СБЕРБАНК в соответствии со ст. 70 Закона судебным приставом - исполнителем вынесено и направлено для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах. B вышеуказанных банках. В соответствии с ответом ГИБДД за должником зарегистрировано мотороллер Сузуки Скайвей 250; 2008г.в.; г/н №; VIN №. В соответствии с ответом из Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. Согласно данным Пенсионного фонда РФ, должник официально трудоустроен ООО "СКС". Удержания по задолженности по алиментам производятся в размере до 70%. Согласно данным Пенсионного фонда РФ, должник не является получателем пенсии. В соответствии с ответом МВД судимости должник не имеет. В рамках исполнительного производства № № судебным приставом - исполнителем осуществлены выходы по адресу проживания должника: <...>, с целью установления факта проживания, проверки имущественного положения и отобрания объяснения, в которых установлено, что должник не проживает по указанному адресу. Задолженность по алиментам на составляет 116814,00 руб.

Просит суд установить должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. временное ограничение на пользование специальным правом (водительское удостоверение) и установить для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по ФТ Сириус ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств не представлено.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представлено.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлена, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не представлено..

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что задолженность по алиментам у должника ФИО1 составляет 116 814,00 руб.

Также, согласно полученным ответам на имя должника открыты банковские счета в ПАО КБ "УБРИР", Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, Омское Отделение № 8634 ПАО Сбербанк, Филиал "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", Филиал № 5440 БАНКА ВІБ (ПАО), СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СВЕРБАНК, АО "ТИНЬКОФФ БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК", АО «ОТП» Банк, Филиал № 2351 БАНКА ВТБ (ПАО), Краснодарское отделение №8619 ПАО СБЕРБАНК в соответствии со ст. 70 Закона судебным приставом - исполнителем вынесено и направлено для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах.

В рамках исполнительного производства № № судебным приставом - исполнителем осуществлены выходы по адресу проживания должника: <...>, с целью установления факта проживания, проверки имущественного положения и отобрания объяснения, в которых установлено, что должник не проживает по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.96 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 статьи 67.1 указанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 ГПК РФ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 ГПК РФ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 67.1 ГПК РФ если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

ФИО1 надлежащим образом предупрежден, что в случае непогашения задолженности могут быть установлены временные ограничения в пользовании специальным правом.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Проведя анализ представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведенными нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО1 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, и ограничение на пользование специальным правом, поскольку требования исполнительного документа не исполняются должником без уважительных причин, принимаемая мера является соразмерной допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 6, 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

При указанных основаниях, заявление отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» к ФИО1 об установлении судом должнику ограничения в виде пользования право управления транспортного средства и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» к ФИО1 об установлении судом должнику ограничения в виде пользования право управления транспортного средства и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. временное ограничение на пользование специальным правом (водительское удостоверение) и установить для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья

Адлерского районного суда г. Сочи Е.Г. Федоров