КОПИЯ Дело №2-2621/2025

УИД 50RS0042-01-2025-002363-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздняковой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком выдана собственноручная расписка, согласно которой ФИО2 21 декабря 2023 года взяла взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 52 168 евро и обязалась возвратить указанную сумму в евро в срок не позднее десяти календарных дней с момента вручения ответчику письменного требования о возврате суммы займа. Проценты за пользование займом договором займа не предусматривались.

Истец в лице своего представителя по доверенности направил ответчику требование о возврате суммы займа 29.12.2024, что подтверждается прилагаемым отчетом об отслеживании (РПО 80300103138485), 02.01.2025 письмо прибыло в место вручения, однако ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, вследствие чего письмо было направлено обратно отправителю 04.02.2025.

Поскольку договором займа установлен срок для возврата займа в течение десяти календарных дней с момента вручения требования ответчику, ответчик должен был исполнить обязательство в срок до 14.02.2025 включительно. До настоящего времени ответчик займ не вернул.

Вследствие просрочки возврата займа, на сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На официальном сайте Центрального Банка https://www.cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/ представлена информация о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями. В частности, последняя зафиксированная ЦБ РФ ставка по краткосрочным кредитам в евро составляла 9,14% годовых на декабрь 2021 года. Информация о более поздних процентных ставках в евро ЦБ РФ не фиксировалась.

Следовательно, исходя из указанной процентной ставки, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие невозврата суммы займа исчисляются с 15 февраля 2025 по 18 февраля 2025 года, и их размер будет составлять 52,25 евро.

Истец имел финансовую возможность выдать займ в указанной сумме, поскольку является собственником крупной компании - ООО «Мидикт», в которой также занимает должность генерального директора. Доходы истца от участия в указанном обществе за период 2020-2023 года составили 13 461 620,44 руб., что подтверждается прилагаемыми справками о доходах и суммах налога физического лица. Финансовая отчетность ООО «Мидикт», указанная в прилагаемой информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО), во взаимосвязи с представленными справками о доходах и суммах налога истца, также подтверждает наличие финансовой возможности выдачи займа в указанном размере (выручка компании за 2022 год - 89 170 000 руб., за 2023 год - 82 727 000 руб.).

Таким образом, доходы истца только от участия в ООО «Мидикт» в 2,8 раза превысили сумму выданного займа, при этом истец как профессиональный управленец имеет иные доходы, в том числе от участия в ООО «Мидикт - Инжиниринг», а также доходы от сдачи в аренду собственного недвижимого имущества.

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 21 декабря 2023 года в размере 52 168 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года в размере 52,25 евро, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 021 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21 декабря 2023 года ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 52 168 евро на срок – не позднее десяти календарных дней с момента вручения письменного требования о возврате суммы займа, что подтверждается находящейся у истца распиской, написанной и подписанной ответчиком собственноручно.

29 декабря 2024 года ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займа (почтовый идентификатор 80300103138485). Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором корреспонденция возвращена отправителю 4 февраля 2025 года за истечением срока хранения (л.д. 48,52).

На дату подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена ответчиком истцу, что подтверждается отсутствием доказательств обратного, а также наличием подлинника расписки у истца по настоящее время.

Таким образом, обязательство по возврату суммы займа в размере и сроки, определенные условием расписки, ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования ст. ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Поскольку договором займа 21 декабря 2023 года было предусмотрено, что займ предоставлен в размере 52 168 евро, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению в иностранной валюте исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года составляет 52,25 евро

Суд принимает расчет, предоставленный стороной истца, как верный и обоснованный и не оспоренный ответчиком.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, исходя из того, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа от 21 декабря 2023 года в размере 52 168 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года в размере 52,25 евро,

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 59 021 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 21 декабря 2023 года в размере 52 168 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года в размере 52,25 евро, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 021 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 15 июля 2025 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова