УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ ОПФР по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2022 года в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ГУ Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> в лице Клиентской службы в <адрес> об установлении факта проживания и признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что работает в <адрес>, проживает в <адрес>, является получателем ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной компенсации за работу в зоне с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было отказано в выплате компенсаций и представлении мер социальной защиты за работу в зоне с правом на отселение в полном объеме, в связи с чем истец просит суд установить факт постоянного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как постоянно проживающей (работающей) на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ ОПФР по <адрес> представлять ФИО2 меры социальной поддержки и возмещение вреда, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1-3 части 1 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение, гарантировано право на получение ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны с правом на отселение, предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, а также право на получение ежемесячной денежной компенсации за работу на территории зоны с правом на отселение. Размер и продолжительность отпуска зависят от времени проживания (работы) на территории зоны с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ или со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона, размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту № выданному ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в <адрес> – <адрес>.

Территория <адрес> относится к зоне проживания с правом на отселение, территория <адрес> относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно справке Администрации <адрес>, ФИО2 была зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении истца следует, что ее родителями являются ФИО5 и ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родители истца ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается домовой книгой.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или признается место жительства их законных представителей-родителей.

Согласно справке МБОУ СОШ № <адрес>, ФИО2 (ранее ФИО8) М.А. проходила обучение в МБОУ СОШ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается аттестатом о среднем (полном) общем образовании.

В настоящее время истец работает в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», работа протекает на территории проживания с правом на отселение.

Из справки ГУ ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является получателем ежемесячной денежной компенсации за проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом до ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,87 руб., ежемесячной денежной компенсации за работу в зоне с правом на отселение со ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,64 руб.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, указанные периоды регистрации истца подтверждаются письменными материалами дела, ввиду чего оснований для установления юридического факта проживания ФИО2 в указанный период в <адрес> не имеется. В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Объем мер социальной поддержки, предоставляемых на основании ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с правом на отселение зависит от времени проживания в них, предусматривая два периода: с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из времени проживания ФИО2 в радиационной зоне с правом на отселение, в том числе в период до ДД.ММ.ГГГГ, она имеет право на возмещение вреда и предоставлении мер социальной поддержки как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

Таким образом, суд полагает необходимым признать право истца на предоставление в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» мер социальной поддержки граждан, постоянно работающих в зоне проживания с правом на отселение, ежемесячной денежной компенсации работающим в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ГУ Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> в лице Клиентской службы в <адрес> об установлении факта проживания и признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как постоянно проживающей (работающей) на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ ОПФР по <адрес> представлять ФИО2 меры социальной поддержки и возмещение вреда, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.

В части исковых требований об установлении юридического факта проживания на территории <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.