Дело №№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГ года город <адрес >

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко ФИО23

при помощнике судьи Зеленевской ФИО24

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области Митряева ФИО25

защитников подсудимой Вербицкой ФИО26. адвокатов ФИО1 ФИО27 Штока ФИО28

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вербицкой ФИО29, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <адрес > <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес >, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО30. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Как следует из предъявленного Вербицкой ФИО31. обвинения, она в период времени с ДД.ММ.ГГ года, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, путем обмана, представив заведомо подложные документы, незаконно приобрела право собственности на принадлежащий Администрации Гурьевского городского округа земельный участок площадью №., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, причинив тем самым Администрации Гурьевского городского округа ущерб на сумму 10 766 000 рублей, что является особо крупным размером.

Постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года по настоящему уголовному делу возобновлено производство, приостановленное постановлением суда от ДД.ММ.ГГ года в связи с розыском подсудимой Вербицкой ФИО32 в удовлетворении об экстрадиции которой решением апелляционного суда <адрес > ДД.ММ.ГГ года отказано.

В судебном заседании защитники подсудимой Вербицкой ФИО33 адвокаты ФИО1 ФИО34 Шток ФИО35 разрешение вопроса об оставлении уголовного дела в производстве Гурьевского районного суда Калининградской области оставили на разрешение суда, пояснив о невозможности согласования позиции с подсудимой.

Государственный обвинитель Митряев ФИО36. полагал возможным оставить уголовное дело в производстве Гурьевского районного суда Калининградской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, подсудны районному суду.Частью 1 статьи 32 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 данной статьи, а также статьей 35 названного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в том случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).

Из материалов уголовного дела усматривается, что местом совершения инкриминируемого Вербицкой ФИО37 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, является Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, расположенное по адресу: <адрес > что относится к территории Ленинградского района г. Калининграда.

С учетом изложенного, данное уголовное дело неподсудно Гурьевскому районному суду Калининградской области.

Принимая во внимание отсутствие согласия подсудимой Вербицкой ФИО38., находящейся в международном розыске, на рассмотрение уголовного дела Гурьевским районным судом Калининградской области, данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вербицкой ФИО39, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Андрющенко