Дело № 2-4824/2023
УИД 52RS0001-02-2023-003000-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО [ С ] к
ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] [Номер]), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 21469 руб.12 коп. сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] под 42,9% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени, рассчитанной от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 72102 руб. 79 коп., из которых:
просроченная ссудная задолженность – 11753 руб. 66 коп.,
неустойка на просроченную ссуду – 15508 руб. 56 коп.,
неустойка на остаток основного долга – 2883 руб. 19 коп.,
штрафные санкции по просроченной ссуде – 33739 руб. 82 коп.,
просроченные проценты – 7017 руб. 56 коп.,
комиссия за ведение счета – 1200 руб.
Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Данное требование ответчик не выполнил.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
задолженность по кредитному договору [Номер] ([Номер]) от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 72102 руб. 79 коп., из которых:
просроченная ссудная задолженность – 11753 руб. 66 коп.,
неустойка на просроченную ссуду – 15508 руб. 56 коп.,
неустойка на остаток основного долга – 2883 руб. 19 коп.,
штрафные санкции по просроченной ссуде – 33739 руб. 82 коп.,
просроченные проценты – 7017 руб. 56 коп.,
комиссия за ведение счета – 1200 руб., а также
расходы по уплате госпошлины – 2363 руб. 08 коп.
Представитель истца ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суд по истечении срока хранения.
С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 21469 руб.12 коп. сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] под 42,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит.
Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 72102 руб. 79 коп., из которых:
просроченная ссудная задолженность – 11753 руб. 66 коп.,
неустойка на просроченную ссуду – 15508 руб. 56 коп.,
неустойка на остаток основного долга – 2883 руб. 19 коп.,
штрафные санкции по просроченной ссуде – 33739 руб. 82 коп.,
просроченные проценты – 7017 руб. 56 коп.,
комиссия за ведение счета – 1200 руб.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет не оспаривается, иного расчета не представлено.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО [ С ] к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия [Номер]) в пользу ПАО [ С ] (ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] ([Номер]) от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 72102 руб. 79 коп., из которых:
просроченная ссудная задолженность – 11753 руб. 66 коп.,
неустойка на просроченную ссуду – 15508 руб. 56 коп.,
неустойка на остаток основного долга – 2883 руб. 19 коп.,
штрафные санкции по просроченной ссуде – 33739 руб. 82 коп.,
просроченные проценты – 7017 руб. 56 коп.,
комиссия за ведение счета – 1200 руб., а также
расходы по уплате госпошлины – 2363 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова