Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-002936-53

№ 2-214/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Пылайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

05 декабря 2024 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2022 года в размере 64376 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования, со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, мотивированы тем, что 03 октября 2022 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 апреля 2023 года, на 26 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02 июля 2024 года и на 26 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78195 рублей 77 копеек.

По состоянию на 26 сентября 2024 года общая задолженность составляет 64376 рублей 74 копеек, из которых: иные комиссии - 4580 рублей 74 копейки, просроченная ссудная задолженность – 59780 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 15 рублей 28 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением о получении судебной корреспонденции, возражения на исковое заявление и ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представила.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Представитель истца в иске не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании положения ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу и поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Судом установлено, что 03 октября 2022 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» обязалось осуществлять кредитование счета ФИО1 с лимитом кредитования в сумме 60000 рублей, под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением - анкетой заемщика, анкетой клиента ФИО1, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 03 октября 2022 года, общими условиями договора потребительского кредита (карта «Халва») ПАО «Совкомбанк», тарифами ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта Халва».

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 03 октября 2022 года предусмотрено, что количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита. Количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации).

Пунктом 3.2 общих условий договора потребительского кредита установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

В силу пункта 3.3 общих условий предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: 3.3.1 Открытия банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ; 3.3.2 Открытия лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита; 3.3.3. Согласование банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита; 3.3.4 Получение заемщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита; 3.3.5 Выдачи заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты).

Согласно пункту 3.4 общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 и 366 дней ответственно).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 03 октября 2022 года по финансовому продукту «Карта Халва», базовая ставка по договору составляет 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%, льготный период кредитования - 36 месяцев, полная стоимость кредита - 0%.

Договором также предусмотрено заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка.

В пункте 12 индивидуальных условий стороны согласовали, что ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начисление которой производится с 6-го (шестого) дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Как следует из выписки по счету № за период с 03 октября 2022 года по 26 сентября 2024 года, ФИО1 пользовалась денежными средствами ПАО «Совкомбанк», в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 78195 рублей 77 копеек.

Таким образом, судом достоверно установлено, что обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 апреля 2023 года, на 26 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02 июля 2024 года и на 26 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Согласно расчету истца за период с 19 апреля 2023 года по 26 сентября 2024 года общая задолженность составляет 64376 рублей 74 копеек, из которых: иные комиссии - 4580 рублей 74 копейки, просроченная ссудная задолженность – 59780 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 15 рублей 28 копеек.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Как следует из искового заявления, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Ответчиком сведений об отсутствии задолженности перед истцом также не представлено.

Вынесенный 26 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 49 Тверской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области, судебный приказ отменен определением от 09 августа 2024 года в связи с поступлением возражений от должника.

Наличие задолженности по договору потребительского кредита № от 03 октября 2022 года послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту не вносятся, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на 26 сентября 2024 года общая задолженность составляет 64376 рублей 74 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 574 от 03 июля 2024 года и № 125 от 30 сентября 2024 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкм <адрес>, паспорт №, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2022 года по состоянию на 26 сентября 2024 года в размере 64376 рублей 74 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 68376 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.