Дело № 2-1449/2025
54RS0004-01-2025-000664-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,
При помощнике судьи Черикчиевой Ш.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 182 203,27 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 018,02 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 27 790,20 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7 631 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.
В обоснование заявленных требований указали, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 62 733,25 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО АФК").
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 63 774,25 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 182 203,27 руб., расчет процентов по кредиту прилагается.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 11 018,02 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанных исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 27 790,20 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, с лимитом овердрафта 50 000 руб. под 44,9% годовых. Своей подписью в соответствующей графе договора заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы Интернет-банк, памятку об условиях использования карты, памятку застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 62 733,25 руб., из которых: 47 371,24 руб. – сумма основного долга, 7 902,97 руб. - сумма процентов, 1459,04-комиссия, 6000 рублей - штрафы, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 62 733,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1041 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
Как следует из иска и приложенного расчета, истец, ссылаясь на положения статьи 809 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 182 203,27 рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ(после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения судебного приказа) в размере 11 018,02 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 790,20 руб.
В соответствии с положениями ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Так, согласно п. 1.1. договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
В пункте 4.5. договора указано, что количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договором в перечень прав требований не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания договора, а также на дату перехода права требования за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.
Из буквального толкования пунктов 1.1, 4.5 договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что объем уступаемых обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" прав требования ограничен суммой 62 733,25 рублей, о чем указано в пункте 1.1. договора, зафиксированной в приложении № к договору.
Согласно приложению № к договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 к ООО "АФК" перешли права требования на сумму 62 733,25 руб., из которых: 47 371,24 руб. – сумма основного долга, 7 902,97 руб. - сумма процентов, 1459,04-комиссия, 6000 рублей - штрафы. Соответственно, ООО "АФК" имело право на взыскание задолженности только на сумму 62 733,25 рублей.
Следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами по статье 809 ГК РФ у истца не имеется. В указанном размере права требования к истцу в соответствии с договором уступки требований не перешли, а потому правовые основания для удовлетворения требований истца на сумму 182 203,72 руб. у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АФК" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 182 203,27 руб. надлежит отказать.
Вместе с тем, требования ООО ПКО "АФК" о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ суд находит обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелось денежное обязательство перед истцом по уплате задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворение требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 018,02 руб., учитывая, что расчет таких процентов произведен истцом верно, соответствует положениям ст.395 ГК РФ.
Что касается процентов по ст.395 ГК РФ, заявленных истцом к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к следующему.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "АФК" задолженности в общем размере 62 733,25 руб. исполнен ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, на указанную сумму могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГг.
Такие проценты является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в данном случае установленного судебным приказом.
Вместе с тем, проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, с учетом тех платежей, которые поступали в счет оплаты взысканного долга, суд находит его арифметически верным, однако из указанного периода подлежит исключению период применения моратория, введенного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске), исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 132, 22 руб. (27 790,20 руб. – 4 657,98 руб.)
Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат частичному удовлетворению в сумме 23 132,22 руб.
Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7631 руб. и почтовые расходы в размере 99 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, на сумму 34 150,24 руб., что составляет 15,45 % от суммы исковых требований (221 011,49 руб.), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 178,98 руб. (7631*15,45%) судебных расходов по уплате государственной пошлины и 15,29 руб. (99*15,45%) почтовых расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 018,02 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 132,22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1178,98 руб., почтовые расходы в размере 15,29 руб., а всего взыскать 35 344,51 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.
Судья подпись Н.В. Навалова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1449/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-000664-84
Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Помощник судьи Ш.Н. Черикчиева