дело № 2-1479/2021 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Адыгейск 26 октября 2022 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Чич А.Х.,
при секретаре Уджуху М.Г.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
ответчика Кушу ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Кушу ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения.
В обоснование иска указано, что 21.01.2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании счета №, неотъемлемой частью которого являются Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. ПО условиям соглашения Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 100 000, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования в размере 26,9% годовых и полностью возвратить кредит до 21.01.2021 г. в соответствии с п.2 соглашения. Банком выполнены обязательства по соглашению путем предоставления кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком ФИО3 нарушаются условия соглашения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 131 119 рублей, 46 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 92 741,73 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 24 383,69 рубль; задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 864,33 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 129,24 рублей. 03.09.2020 г. в адрес ФИО3 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Ответ не получен, меры к погашению задолженности ответчиком не приняты. 02.11.2020 г. по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №1 г.Адыгейска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 по данному соглашению № от 21.01.2019 г., однако судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
Также 21.01.2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО3 заключено соглашение №, являющееся неотъемлемой частью Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский без обеспечения», по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 450 000 рублей, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитном в размере 14,00% годовых и полностью возвратить кредит до 21.01.2024 г. Банком выполнены обязательства по соглашению путем предоставления кредита, что подтверждается банковским ордером № от 21.01.2019 г. Заемщиком ФИО3 нарушаются условия соглашения, в связи с образовалась задолженность в размере 472 014 рублей 13 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 362657,10 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 75 926, 02 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 771,55 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6 659, 45 рублей. 22.10.2020 г. в адрес ФИО3 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Ответ не получен, меры к погашению задолженности ответчиком не приняты. 07.12.2020 г. по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №1 г.Адыгейска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 по данному соглашению № от 21.01.2019 г., однако судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
Просит удовлетворить иск.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривая факт наличия задолженности, просила передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту ее жительства (<адрес>, пр-<адрес>-й Павелецкий <адрес> корпус Б, <адрес>).
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании счета №, неотъемлемой частью которого являются Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. ПО условиям соглашения Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 100 000, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования в размере 26,9% годовых и полностью возвратить кредит до 21.01.2021 г. в соответствии с п.2 соглашения. Банком выполнены обязательства по соглашению путем предоставления кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком ФИО3 нарушаются условия соглашения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 131 119 рублей, 46 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 92 741,73 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 24 383,69 рубль; задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 864,33 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 129,24 рублей. 03.09.2020 г. в адрес ФИО3 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Ответ не получен, меры к погашению задолженности ответчиком не приняты. 02.11.2020 г. по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №1 г.Адыгейска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 по данному соглашению № от 21.01.2019 г., однако судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
Также 21.01.2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО3 заключено соглашение №, являющееся неотъемлемой частью Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский без обеспечения», по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 450 000 рублей, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитном в размере 14,00% годовых и полностью возвратить кредит до 21.01.2024 г. Банком выполнены обязательства по соглашению путем предоставления кредита, что подтверждается банковским ордером № от 21.01.2019 г. Заемщиком ФИО3 нарушаются условия соглашения, в связи с образовалась задолженность в размере 472 014 рублей 13 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 362657,10 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 75 926, 02 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 771,55 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6 659, 45 рублей. 22.10.2020 г. в адрес ФИО3 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Ответ не получен, меры к погашению задолженности ответчиком не приняты. 07.12.2020 г. по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №1 г.Адыгейска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 по данному соглашению № от 21.01.2019 г., однако судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
Ответчик просила направить настоящее дело в г. Москва по подсудности. В обоснование представила свидетельство о регистрации по месту пребывания, согласно которому, она зарегистрирована по месту пребывания - (<адрес>, пр-<адрес>-й Павелецкий <адрес> корпус Б, <адрес>), а также копию трудовой книжки, согласно которой она работает в ГБУЗ им. Плетнева Д.Д. г. Москва. Однако данное ходатайство не подлежит удовлетворению так как в вышеуказанном свидетельстве указан срок регистрации по месту пребывания до 30.09.2022 года. На момент рассмотрения дела, срок регистрации истек, доказательств наличия регистрации в настоящее время по вышеуказанному адресу не представлено. Наличие трудоустройства в г. Москва не является основанием для передачи дела по подсудности, так как законом не предусмотрена возможность передачи дела по месту трудоустройства.
На момент вынесения решения ответчиком не погашена образовавшаяся перед банком задолженность.
Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска, и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок №1 г.Адыгейска истцом оплачена сумма госпошлины в размере 3547,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и 1636,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2020 г.; при подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3672,90 рублей и 6000 рублей, что подтверждается квитанциями № от 15.06.2021 г. и № от 16.06.2021 г.
Суд считает, что согласно пп.13. п.1 ст.333.20 НК РФ следует произвести зачет государственной пошлины, оплаченной истцом подаче заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок № <адрес>, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 8856,11 рублей и 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Кушу ФИО7 удовлетворить.
Расторгнуть соглашение №, заключенное 21.01.2019 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и Кушу ФИО8.
Взыскать с Кушу ФИО9 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № от 21.01.2019 г. в размере 131 119 рублей, 46 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 92 741,73 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 24 383,69 рубль; задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 864,33 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 129,24 рублей.
Расторгнуть соглашение №, заключенное 21.01.2019 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и Кушу ФИО10.
Взыскать с Кушу ФИО11 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № от 21.01.2019 г. в размере 472 014 рублей 13 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 362657,10 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 75 926, 02 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 771,55 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6 659, 45 рублей.
Взыскать с Кушу ФИО12 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по оплате госпошлины в размере 8856,11 рублей и 6000 рублей.
Ходатайство ФИО3 о передаче дела по подсудности – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий А.Х.Чич
Копия верна: А.Х.Чич