УИД 50RS0047-01-2025-000656-63
Гр.дело №2-549/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Автоматизированные системы контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инженерный центр «Автоматизированные системы контроля» (далее ООО ИЦ «АСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования истца основаны на том, что между ООО ИЦ «АСК» и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 200000 рублей. а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором. Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета 12% годовых. Погашение суммы займа и процентов осуществляется ежемесячно согласно графику погашения путем удержания заработной платы. Заемщиком не исполнено обязательство по выплате задолженности и процентов за период с ноября 2024 года по апрель 2025 в размере 91748,21 рублей, из которых 87222,22 задолженность по выплате основного долга, 4525,99 рублей – проценты согласно представленному расчету ((87222,22х61х1/366х12%)+(87222,22х97х1/365х12%)). Учитывая нарушение заемщиком срока возврата займа и начисленных процентов по договору, руководствуясь ст.395 ГК РФ, заимодавцем начислена неустойка в размере 5017,28 рублей согласно представленному расчету. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования, изложенные в претензии, не удовлетворены. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 87222,22 рублей, проценты по договору займа в размере 4525,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 5017,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в суде пояснил, что у него имеется договор займа, нет реквизитов, по которым он может производить платежи. Когда он уволился по соглашению сторон, вопрос о погашении займа не обсуждали. Ему пояснили, что претензий нет. После получения искового заявления он пытался договориться с истцом. С суммой задолженности 87222,22 рублей он согласен. С процентами не согласен, так как в договоре указано, что удерживается из заработной платы. После увольнения он не знал, куда платить. На контакт с ним никто не шел. С возмещением судебных расходов не согласен. Он пытался договориться с истцом. У него из заработной платы удерживают 50%. Претензию не получал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИЦ «Автоматизированные системы контроля» и ФИО2 был заключен Договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором (п.1.1 Договора).
Согласно п.1.2 Договора, заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.2 Договора, плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета 12% годовых.
Согласно п.2.4 Договора, погашение займа и процентов осуществляется ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления в сроки и суммах, предусмотренных Графиком погашения. В качестве способа возврата займа и оплаты процентов заемщик выбирает ежемесячное удержание из заработной платы в соответствии с Графиком погашения займа, действующим на наступившую дату удержания.
Договор подписан сторонами, исполнялся до даты расторжения трудового договора путем удержания из заработной платы части основного долга и начисленных процентов, что следует из представленных расчетных листов. Удержания из заработной платы производились до октября 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении трудового договора. Приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о расторжении трудового договора. Каких-либо изменений в договор займа внесено не было, сведений о возврате займа в полном объеме на день увольнения в суд не представлено.
Как указал истец и подтверждается представленными выписками и расчетами по заработной плате, заемщик погашал задолженность до даты своего увольнения из ООО ИЦ «АСК».
Возврат займа после увольнения ответчиком не производился.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет: по основному долгу 87222,22 рублей, по процентам – 4525,99 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с расчетом истца, считает его арифметически верным. Ответчиком расчет не опровергнут.
В связи с неисполнением договора займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере 87222,22 рублей, проценты за пользование займом в размере 4525,99 рублей.
Ответчик признал иск в части основного долга, требование о взыскании процентов не признает, так как после увольнения не знал, каким способом ему возвращать долг.
Так как истец представил доказательства предоставления займа ответчику, до настоящего времени возврат займа ответчиком в полном объеме не произведен, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87222,22 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4525,99 рублей, так как договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства согласно представленному расчету.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п.1.2 Договора, заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.
При этом до расторжения трудового договора возврат задолженности по договору займа осуществлялся путем удержания из заработной платы. После расторжения трудового договора дополнительных соглашений не заключалось, однако заимодавцем была направлена претензия в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании почтового отправления. В претензии заимодавец указал банковские реквизиты перечисления денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Следовательно, неправомерное удержание денежных средств началось с ДД.ММ.ГГГГ.
На указанную дату задолженность составляла 66 666,68 рублей. С учетом графика платежей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения (ДД.ММ.ГГГГ) составят 5776,96 рублей согласно следующему расчету:
сумма долга на начало периода: 66 666,68 руб., период начисления процентов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (125 дн.)
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
задолжен., руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
365
21
1 189,04
66 666,68
ДД.ММ.ГГГГ
83 333,35
Увеличение суммы долга+16 666,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
21
1 438,36
83 333,35
ДД.ММ.ГГГГ
87 222,24
Увеличение суммы долга+3 888,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
38
365
21
1 906,94
87 222,24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
365
20
1 242,62
87 222,24
Указанную сумму 5776,96 рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца. При этом суд также взыскивает с ответчика в пользу истца начисляемые на остаток задолженности по основному долгу проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца на уплату госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскивает 101525,17 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Автоматизированные системы контроля» (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Автоматизированные системы контроля» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87222,22 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4525,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5776,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 101525,17 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Автоматизированные системы контроля» начисляемые на остаток задолженности по основному долгу проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 17.07.2025
Решение не вступило в законную силу