дело №а-2062/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ород Кинешма 09 октября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при секретаре Никогосян Я.С., с участием прокурора – помощника Кинешемского городского прокурора Джамалова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» о дополнении ранее установленных административных ограничений, к ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Дополнение ранее установленных административных ограничений ФИО1 необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения повторных административных правонарушений, проведения индивидуальной профилактической работы, с учётом образа жизни ФИО2 и совершения им административных правонарушений.

Представитель административного истца по доверенности, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административное дело без их участия, административный ответчик в заявлении выразил согласие с административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД России «Кинешемский» подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждён приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 /2 преступления/ УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ количество явок увеличено до двух.

ФИО1, находясь под административным надзором, в 2025 году два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением мировой судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни в целом, а также принимая во внимание характер совершённых им правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации,

Дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осуждённым преступлений и административных правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные и дополненные решениями Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 1 /один/ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, установив окончательно административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Д.В. Туроватов