Дело №2-1071/2025
УИД 46RS0006-01-2025-000946-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 23 июля 2025 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
судьи
Перепелицы А.А.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества с требованием о разделе автомобиля № *** № ***., взыскании в ее пользу компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля в сумме 370 000 рублей, прекращении права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО5 на квартиру площадью 61 кв.м., кадастровый номер 46:30:000019:2370, расположенную по адресу: <...> и признании за ней права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и взыскании с ФИО5 в ее пользу расходов по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 3 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 108 рублей.
Как указала истец, между ней и ответчиком 16.06.2001 был зарегистрирован брак, прекращенный 17.12.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области. За период совместного проживания истцом и ответчиком был приобретен автомобиль Skoda Oktavia, г.р.з. О 286 НС 46, VIN <***> стоимостью 740 000 рублей, согласно выписки из отчета № 123/25, выданной ООО «Центр судебных экспертов» 07.04.2025. С момента расторжения брака и по настоящее время автомобилем пользуется только ответчик. Также в период брака, 06.05.2015 истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.
В судебное заседание стороны, извещённые о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, с просьбами об отложении судебного заседания не обращались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1-4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 16.06.2001 по 17.12.2024 состояли в браке, что подтверждается свидетельством I-ЖТ №772920 от 11.01.2025.
06.05.2015 истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретена квартира площадью 61 кв.м., кадастровый номер 46:30:000019:2370, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, что следует из выписки из ЕГРН.
Согласно карточке транспортного средства в период брака **.**.** ими был приобретён автомобиль Skoda Oktavia, г.р.з. О 286 НС 46, VIN № ***. В соответствии с выпиской из отчета ООО «Центрсудебных экспертов» № *** от **.**.** рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 740 000 рублей.
Данные обстоятельства никем из сторон в судебном заседании оспорены не были.
Учитывая, что брак между З-ными расторгнут, семейный отношения прекращены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО4 о разделе совместно нажитых квартиры и автомобиля в равных долях.
При этом суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 133 ГК РФ, а так же правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.
С учётом заявленных исковых требований, заинтересованности сторон в имуществе, подлежащем разделу, с учётом стоимости подлежащего разделу имущества, суд полагает возможным выделить в собственность ФИО5 автомобиль Skoda Oktavia, г.р.з. О 286 НС 46, VIN <***>. При этом со ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация за разницу стоимости выделенного имущества в размере ?370 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец уплатила представителю Латышовой Т.В. 25 000 рублей за оказание юридической помощи по данному делу, что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру на указанную сумму.
Судом установлено, что адвокатом Латышовой Т.В. были подготовлены документы, необходимые для обращения в суд, составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление, в связи с чем, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. При этом судом приняты во внимание объем работы, проделанный представителем по данному делу, его сложность, а также требования разумности и справедливости.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки в размере 3 500 рублей и государственной пошлины в размере 33 108 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5 на автомобиль № *** № ***.
Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль № *** № ***.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля в сумме 370 000 рублей.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру площадью 61 кв.м., кадастровый № ***, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру площадью 61 кв.м., кадастровый № ***, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** по ? доли за каждым.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг 25 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 108 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено **.**.**.
Председательствующий А.А. Перепелица