Дело № 2а-1795/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 12 марта 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующей судьи Красоткиной Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России № 10 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании налогов и сборов,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 10 по Ленинградской области, действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилась в Выборгский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по ЕНС в размере 8631,39 рублей, транспортного налога за 2022 год в размере 3383 рублей.
Обосновывая заявленные требования, представитель административного истца указал, что ответчик является собственником транспортного средства Фольксваген. Транспортный налог за него не был уплачен в установленный статьёй 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок, в связи с чем были начислены пени. Дата был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника был отменён Дата.
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежащим образом, что явилось поводом к применению судом положений части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации и рассмотрению административного дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 33 КАС Российской Федерации.
Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На сумму, указанную в иске, ФИО2 было направлено требование № от Дата, которое осталось неисполненным. В связи с чем мировому судье судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области было подано заявление о вынесении судебного приказа, которое было рассмотрено. По заявлению должника судебный приказ отмене определением от Дата.
Настоящий иск направлен в суд Дата.
В ходе рассмотрения дела от ФИО2 поступила копия чека по операции от Дата на сумму 12014,39 рублей. От заместителя начальника МИФНС России № 10 по Ленинградской области представлено письмо о поступлении на единый налоговый счет ФИО1 12014,39 рублей.
Таким образом, предъявленная ко взысканию в принудительном порядке сумма, оплачена административным ответчиком добровольно, что исключает наличие оснований к удовлетворению иска.
Однако, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец как орган государственной власти.
В абзаце 2 пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь главами 32, 33, статьями 176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Выборгский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня получения стороной копии решения суда.
Судья
УИД 47RS0005-01-2024-00974-56
<данные изъяты>
<данные изъяты>