Решение по делу № 2-2942/2023 от 20.07.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору.

Дело № 2-2942/2023

74RS0003-01-2023-002470-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Мирасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческого банка «Агропромкредит» (далее – АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать проценты по кредитному договору от 15 января 2008 года № по состоянию на 28 марта 2023 года в размере 354 605,39 руб.

В основание иска указано, что обязательства по кредитному договору № от 15 января 2008 года ответчиком не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность. 15 октября 2008 года решением Центрального районного суда г. Челябинска с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 345 621,81 руб. За период с 14 января 2011 года по 28 марта 2023 года сумма процентов по кредитному договору № от 15 января 2008 года составила 354 605,39 руб., которые просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 746,05 руб. (л.д. 5-7).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающим с последним известным местом регистрации: <адрес> (л.д. 40). За получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д. 50).

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 января 2008 года между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. (л.д. 21-24).

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 15 октября 2008 года с ФИО1, ФИО4 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 15 января 2008 года в размере суммы основного долга 263 999,36 руб., проценты за пользование кредитом 7 655,25 руб., пени 3 624,32 руб., сумма периодической комиссии 3 929,47 руб., проценты за пользование кредитом с 25 сентября 2008 года по 13 января 2011 года – 61 198,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 004,07 руб., судебные расходы 211,22 руб., всего 345 621,81 руб. (л.д. 25-26).

13 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, в рамках исполнительного производства денежные средства не поступали.

Расчет процентов, произведенный на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 746,05 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от 15 января 2008 года, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом Коммерческий банк «Агропромкредит», за период с 14 января 2011 года по 28 марта 2023 года в размере 354 605,39 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 746,05 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Тракторозаводским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 27.07.2023