Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-009790-91
Дело №2-6111/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6111/2022 по исковому заявлению ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указал, что ... и ... заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля г.р.з. .... 02 марта 2020 года произошло ДТП, в результате которого автмобиль второго участника ... получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель марка автомобиля г.р.з. ... ... М.В. нарушил ПДД, после чего скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 84100 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил его в полном объеме. 27.10.2021 ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, а также денежные средства в счет возмещения ущерба истцу не поступили. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 рубля. Кроме того, просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Представитель третьего лица – ..., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, проверив и изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, огласив исковое заявление, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. «г» ч. 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что 21.08.2019 ... и ... заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ..., страховой полис серия ХХХ № ....
02 марта 2020 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ... получил механические повреждения.
Согласно постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 02.05.2020 02 марта 2020 года по адресу: адрес, в 9 час. 15 мин. Неустановленный водитель, управляя автомашиной марки марка автомобиля г.р.з. ..., стал участником ДТП с автомашиной марки ..., после чего в нарушение п.п. 2.5-2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Водителем, скрывшимся с места ДТП, является ответчик ... ....
..., исполняя свои обязательства по договору страхования, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 84100 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от 22.07.2020. Сумма ущерба подтверждается калькуляцией ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, не оспорены ответчиком.
Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что материалы дела содержат доказательства того, что водитель автомашины марка автомобиля г.р.з. ...скрылся с места ДТП, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ...а ..., в счет возмещения ущерба в порядке регресса 81400 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...а ... в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 723 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 81 400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 рублей 00 копеек, а всего взыскать 84 123 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать три) рубля 00 копеек.
Взыскать с ...а ... в пользу ... проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья: О.А. Ашурова