УИД: 14RS0007-01-2025-000178-55
Дело № 2-127/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхневилюйск 14 мая 2025 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного судьи Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырдакаровой Е.Г., представителя ответчика – адвоката Гольдерова М.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1000000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 850 681 рубль 10 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 778 528 рублей 42 копейка, задолженность по уплате процентов – 67 059 рублей 18 копеек, неустойка – 5 093 рубля 50 копеек. В связи, с чем истец просит взыскать ответчика задолженность в размере 850 681 рубль 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 013 рублей 62 копейки.
Истец «АТБ» (АО) явку своего представителя не обеспечил, ходатайством просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Судом принимались меры по извещению ответчика ФИО1, однако ее местонахождение судом не установлено, в связи с этим суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Гольдерова М.П.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Гольдеров М.П. просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с ненадлежащим уведомлением истцом ответчика об образовавшейся задолженности..
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с п. п. 1, 2, 4 которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и с уплатой <данные изъяты>% годовых (в случае заключения договора страхования).
Из преамбулы данного договора следует, что он является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (далее по тексту - индивидуальные условия) и Общих условий потребительского кредитования.
Пунктом 6 индивидуальных условий, а также графиком погашения кредита по договору установлено, что ежемесячный платеж по договору представляет собой ежемесячное внесение сумм в размере 22 487 рублей 89 копеек, не позднее 4 числа каждого месяца, сумма последнего платежа установлена в размере 22 487 рублей 27 копеек.
Для оплаты заемщиком кредита на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банком открыт текущий банковский счет, что следует из п. 18 индивидуальных условий.
Кредитный договор заключен в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Согласие заемщика со всеми условиями договора подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ и указанных индивидуальных условиях.
При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также заключила с ООО «МАКС-Жизнь» договор личного страхования № № (от рисков, связанных с инвалидностью I, II группы, со смертью от любой причины с уплатой страховой премии в размере 162 500 рублей, назначив себя выгодоприобретателем по риску «Инвалидность I, II группы», и своих наследников по риску «Смерть от любой причины».
Факт исполнения банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому для обслуживания кредитного договора, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей, в тот же день в счет оплаты страховки по договору личного страхования с ФИО1 удержаны денежные средства на сумму 162 500 рублей, итого наличными через кассу ответчику выданы денежные средства сумме 837 500 рублей, что следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств ФИО1 в ходе рассмотрения дела последней не оспаривался.
Из указанной выписки из лицевого счета заемщика и расчета исковых требований установлено, что ФИО1 были нарушены обязательства по внесению платежей, денежные средства в счет погашения кредита и начисленных процентов ею вносились нерегулярно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью прекратила осуществлять платежи в счет погашения задолженности.
В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое ответчиком оставлено без исполнения.
Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства на сумму 496 000 рублей 00 копеек.
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 850 681 рубль 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 778 528 рублей 42 копейки, задолженность по уплате процентов – 67 059 рублей 18 копеек, задолженность по пене (неустойка) – 5 093 рубля 50 копеек.
Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору, а потому принят в качестве достоверного доказательства в подтверждение размера задолженности, иного расчета ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 778 528 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом 67 059 рублей 18 копеек.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований или возражений.
Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства полного, либо частичного погашения кредитной задолженности на день рассмотрения настоящего дела в суде.
Из материалов дела видно, что кредитором начислена договорная неустойка в размере 5 093 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. п. 10, 12 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, о соответствии с законодательством РФ и условиями договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности находит, что заявленный размер неустойки за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения.
Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 013 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 013 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 04 февраля 2023 года в размере 850 681 рубль 10 копеек (восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 10 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 013 рублей 62 копейки (двадцать две тысячи тринадцать рублей 62 копейки), всего 872 694 (восемьсот семьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 72 копейки).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева