47RS0014-01-2022-000520-16

Гражданское дело № 2-785/2023

г. Приозерск 04 июля 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.,

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 23.03.2022 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 77 977 рублей 57 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 281 527 рублей 12 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 70 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 77 977 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 77 977 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 84 784 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 49,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. КБ «Русский славянский банк» уступил задолженность по кредитному договору ООО «Т-Проект», на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ передал право взыскания задолженности ИП ФИО3 Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в суд истец добровольно снизил неустойку до 70 000 рублей

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. (л.д.71-77)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, заочное решение отменено (л.д. 168-171)

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 18)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения. (л.д. 197) В письменном заявлении просила дело рассматривать в свое отсутствие, исковые требования не признала. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что задолженность по кредитному договору была погашена до передачи права требования истцу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 167, Гражданского процессуального кодекса ФИО4 Федерации, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 84 784 рублей под 49,00 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита. (л.д. 16-20)

В заявлении-оферте и условиях кредитования (п. 3.1) отражено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

До подписания заявления-оферты заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО.

Предоставление банком ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

На протяжении действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Т-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) № № по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. (л.д. 26-28)

В выписке из реестра должников к договору уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2, номер кредитного договора №, дата кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга по кредиту 77 977 руб. 57 коп., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату первоначальной уступки 15 587 руб. 47 коп., цена уступаемых прав 93 565 руб. 04 коп. (л.д. 33)

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Т-Проект» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки требования (цессии) б/н по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. (л.д. 35)

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) № СТ-1703-001 по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие прав, связанные с уступаемыми правами требования, в том силе прав на проценты и неустойки. (л.д. 29-31)

В выписке из приложения № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2, номер кредитного договора №, дата кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга по кредиту 77 977 руб. 57 коп., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату первоначальной уступки 15 587 руб. 47 коп. (л.д. 34)

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Ответчиком в материалах дела представлена в подтверждении исполнения обязательства ответчика по спорному кредитному договору погашения долга в полном объеме справка АО ФК Банк Открытие об отсутствии задолженности. Из справки следует, что договор был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, то есть до передачи АО ФК Банк Открытие право требования по данному договору истцу.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела суд не усматривает наличия нарушенного права истца.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, так как права истца на возврат денежных средств по кредитному договору в настоящий момент не нарушены, а удовлетворение требований истца приведет к нарушению баланса интересов спорящих сторон

Истец на момент обращения в суде освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ определено, что, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также указано, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая отказ в удовлетворении иска, освобождение истца от уплаты государственной пошлины суд пришел к выводу о том, что судебных расходы не подлежат взысканию в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Призерский городской суд

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023