Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022- 011039-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-5843/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что согласно расписке от 29.10.2021 ответчик должен вернуть истцу денежные средства в размере 1 200 000,00 рублей до 20.11.2021, сумма долга до настоящего момента не возвращена, из текста расписки следует, что обязательства должника из договора на выполнение работ было заменено долговым обязательством со сроком возврата до 20 ноября 2021 года, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 200 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.11.2021 по 30.06.2022 – 90 049,31 рублей и до фактического погашения суммы долга, государственную пошлину в размере 14 650,00 рублей, почтовые расходы в сумме 594,00 рублей, расходы за составление иска – 7 000,00 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно расписке от 29.10.2021 ответчик должен вернуть истцу денежные средства в размере 1 200 000,00 рублей до 20.11.2021, сумма долга до настоящего момента не возвращена, из текста расписки следует, что обязательства должника из договора на выполнение работ было заменено долговым обязательством со сроком возврата до 20 ноября 2021 года, подлинная расписка была предоставлена суду на обозрение.

Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции рассчитаны правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 14 650,00 рублей, судебные издержки в общем размере 7594,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 **** в пользу ФИО1 **** сумму основного долга в размере 1 200 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.11.2021 по 30.06.2022 – 90 049,31 рублей и до фактического погашения суммы долга, государственную пошлину в размере 14 650,00 рублей, судебные издержки в общем размере 7594,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года.