Дело №

УИД 42RS0№-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

27 октября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 277974,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому, цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 145019,1 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 19791,95 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи заявления составляет 164811,05 руб., из которых: 145019,10 руб. – сумма просроченного основного долга, 19791,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

С учетом уточнения заявленных требований, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16318,31 руб., из которых: 15993,60 руб. - сумма основного долга, 324,71 руб. - сумма задолженности по процентам, а также государственную пошлину в размере 652,73 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями был согласен. Просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 277974,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставляется на погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Величина ежемесячного взноса по кредитному соглашению составляет 6893,24 руб., дата ежемесячного платежа – по № число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка подлежит начислению из расчета 0,6% за каждый день просрочки (п.2.6).

Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа.

Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным соглашением.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, последний платеж в счет погашения кредита был совершен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому, цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16318,31 руб., из которых: 15993,60 руб. – сумма основного долга, 324,71 руб. – сумма задолженности процентов.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате кредита, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, период образования задолженности ответчиком также не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке, а также не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Нарушений требований ст. 319 ГК РФ судом не установлено.

Условия кредитного договора соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами и в установленном законом порядке не оспорен.

Судом установлено, что заемщик самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимает, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, в добровольном порядке не выплатил сумму долга.

В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному соглашению, ответчик не предпринимает мер к ее погашению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в принудительном порядке.

Также суд принимает признание иска ответчиком, что не противоречит положениям ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Однако, поскольку истцом уточнение исковых требований произведено с учетом срока исковой давности, то оснований для его применения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компании Траст» задолженность по кредитному договору в размере 16318,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 652,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.