УИД 61RS0036-01-2022-005033-93
Дело № 2-270/2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023г. г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,
при секретаре Шехурдиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что между ним и ответчиком 16.11.2021г. заключен договор беспроцентного займа, оформленный распиской. Согласно данному договору ответчик получил в собственность денежные средства в размере 140000 рублей. Возврат денежных средств должен был произведен в срок не позднее 01.11.2022г., однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. В связи с неисполнением договора займа с ответчика по состоянию на 21.12.2022г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1438 рублей, а также проценты по день фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 140 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 193,16 рублей на дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения судебного решения, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 029 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал. Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
ФИО1, представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Направленные в адрес ответчика уведомления возвращены за истечением срока их хранения.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ч. 2 ст. 117, ч.4 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, оформленный распиской. Истцом представлен оригинал расписки, которая подтверждает передачу ФИО2 в долг ФИО3 денежных средств в размере 140 000 рублей сроком до 01.11.2022г. (л.д. 9).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 140 000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 02.11.2022г. по 21.12.2022г. в размере 1438,36 рублей (140000 рублей х 50 дней х 7,5%/365), и с 22.12.2022г. по 20.02.2023г. в размере 1 754,80 рублей (140000 рублей х 61 день х 7,5%/365), а всего подлежит взысканию сумма процентов 3193, 16 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
С учетом изложенного требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга по дату фактического исполнения судебного решения являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом иск ФИО2 удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4029 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебном заседании и объема оказанных представителем услуг, сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2022г. по 20.02.2023г. в размере 3193,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего взыскать 177222 (сто семьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля 16 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, в пользу ФИО2 проценты по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа на дату фактического исполнения судебного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья