УИД 77RS0018-02-2024-012232-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1086/24 по административному иску ФИО1 к ИФНС № 29 по адрес об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС № 29 по адрес, в котором просил признать решение № 3514 от 28.05.2018 недействительным, взыскать с ИФНС № 29 по адрес в пользу ФИО1 сумма

В обоснование требований административный истец указал, что решением ИФНС №29 по адрес №3514 от 25.05.2018 он привлечен к ответственности за налоговое правонарушение. Административному истцу выставлено требование об уплате налога, пеней и штрафа №33742 от 30.08.2018 г. в размере сумма. По мнению административного истца отсутствуют основания для его исполнения.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Подпункты 1, 6 п. 1 ст. 23 НК РФ предусматривают, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

В соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При проверке консолидированной группы налогоплательщиков в указанном решении может содержаться указание о привлечении к ответственности одного или нескольких участников этой группы; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 228 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ при получении физическим лицом дохода от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности менее 5 лет, у такого физического лица возникает обязанность по представлению декларации по налогу на доходы физических лиц.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом в налоговый орган по месту жительства физического лица. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному названным кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2018 г. решением ИФНС №29 по адрес ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения с взысканием с него налоговой недоимки, штрафа в размере сумма.

Указанное решение направлено в адрес административного истца в предусмотренные законом сроки, посредством размещения информации в личном кабинете налогоплательщика и получено последним 13.06.2018 г.

Основанием для привлечения его к налоговой ответственности является акт №3398 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях от 26.03.2018 г., согласно которого ФИО1 обязан был представить административному ответчику уведомление об участии в иностранных организациях не позднее 21.05.2017 г., однако данные действия были произведены административным истцом, в нарушение требований налогового законодательства, 05.07.2017.

В связи с указанным, у ФИО1 образовалась задолженность перед налоговым органом, штраф в размере сумма.

Вышеназванный акт был направлен в адрес административного истца в предусмотренные законом сроки - 12.04.2018 г., что также подтверждается материалами дела.

Следовательно, административный истец был надлежащим образом уведомлен о привлечении его к ответственности за нарушение налогового законодательства.

Решение налогового органа от 28.05.2018 г., в случае несогласия с ним административного истца, должно было быть оспорено им в срок до 29.05.2019 г.

В тоже время, согласно материалам административного дела, предусмотренные законом для обжалования решений налогового органа сроки, фио были пропущены без уважительных на то причин, в связи с чем ИФНС №29 по адрес в восстановлении срока административному истцу для подачи жалобы на решение было отказано.

Учитывая вышеизложенное, налоговым органом сформировано и направлено требование об уплате задолженности № 33742 от 30.08.2018, которое также заблаговременно было получено административным истцом, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, доводы административного истца о том, что ему не было известно о привлечении его к налоговой ответственности, не нашли своего подтверждения. Само по себе ненадлежащее ознакомление с поступившими документами в электронном виде (через ЕПГУ) административным истцом не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска данного срока.

При этом суд обращает внимание, что административным истцом иные действия налогового органа не обжаловались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности решения, принятого налоговым органом, при этом несогласие с актами налогового органа, которые в установленном законом порядке не обжаловались, не может быть принято во внимание, поскольку административным истцом своевременно не было реализовано его право.

Таким образом, поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные требования взыскании с административного ответчика сумма также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИФНС № 29 по адрес об оспаривании решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.

Судья И.В. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2025 г.