Решение по делу № 2А-182/2023 от 18.01.2023 | Краснокамский городской суд (Пермский край)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2020 г., пени,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 201 по Пермскому краю, руководствуясь ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обратилась с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. требование по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. и 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. выделено в отдельное производство.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором ходатайствовали о проведении судебного заседания без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времен судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями частично, так как автомобиль <данные изъяты> был похищен и разобран на запчасти, что подтверждается справкой следственного комитета и приговором Пермского районного суда от 2009 года, поэтому транспортный налог на данный автомобиль не может быть начислен.

Суд, изучив материалы дела, судебные приказы №, пришёл к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, в 2020 году ФИО1 являлся собственником автомобилей <данные изъяты> За налоговый период за 2020 год в отношении указанного имущества за 2020 год был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.

Также административный ответчик в 2020 году являлся собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу <адрес> гаража, расположенного по адресу <адрес> За налоговый период за 2020 год в отношении указанного имущества за 2020 год был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №№ с указанием информации по оплате транспортного налога за налоговый период 2020 года в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц налоговый период 2020 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16).

В установленный срок налог на имущество физических лиц и транспортный налог за указанный налоговый период административным ответчиком не уплачены, в связи с чем, были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В целях погашения задолженности должнику было выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 27).

Предъявленные в требованиях суммы должником не уплачены, что послужило основанием для обращения инспекции в суд ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принудительном взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ №№, о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч,1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности административным ответчиком не представлено.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требование № было выставлено административному ответчику об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Судом установлено, что административный истец обратился в Краснокамский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на конверте).

Из изложенного следует, что административным истцом не пропущен срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу и пени.

Положения ст.48 НК РФ административным истцом соблюдены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговым кодексом РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) (пп. 1 и 2 ст. 38 названного выше кодекса).

ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1 ст. 128 и п. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса РФ (абзац второй п. 1 ст. 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

В материалах дела имеется справка следователя СО по Пермскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю о том, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, был у него похищен, а в последствии разобран на запчасти (л.д. 63).

Данный факт подтверждается также приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 135-184).

Из вышеуказанного следует, что в 2008 году автомобиль <данные изъяты>, в отношении которого выставлено требование об уплате транспортного налога, в натуре не существовал: автомобиль 2008 году был похищен у ФИО1 и разобран на запчасти.

Названные выше фактические обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами, не опровергнуты налоговым органом, свидетельствуют о том, что транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1, в 2020 году физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога.

Таким образом, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, суд считает, что у административного ответчика отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога в отношении автомобиля «<данные изъяты> за 2020 год.

На основании изложенного следует, что взысканию подлежит недоимка по транспортному налогу за 2020 г. (за исключением автомобиля <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере <данные изъяты> рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> коп.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю недоимку в размере <данные изъяты> копейки, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год (на сумму <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере <данные изъяты> рубля, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год (на сумму <данные изъяты> рубля) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 г. и пени, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья