Дело № 2-2883/2023
УИД - 41RS0001-01-2023-001999-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 28 апреля 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,
при секретаре Пестеревой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Войницкой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении,
установил:
истец обратился в суд к ответчикам с иском о выселении, ссылаясь на то, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу с 25 августа 2017 2020 года. По решению суда от 15 марта 2022 года по делу № 2-235/2022 ответчики признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением. На основании данного решения ответчики сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Однако, в настоящее время данное жилое помещение ответчики добровольно освобождать не хотят, чем нарушают права истца, как собственника жилого помещения.
На основании изложенного, истец просит выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление, по основаниям изложенным в иске.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещался, не явился, в обращенном к суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-235/2022, выслушав заключение помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ч.ч. 2, 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного в <адрес>.
По решению суда от 15 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-235/2022 исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета, удовлетворены частично. ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Также данным решением установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО5
Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчики ФИО3, ФИО5 сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении по решению суда 29 апреля 2022 года.
На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из искового заявления усматривается, что, несмотря на то, что ответчики сняты с регистрационного учета, не являются собственниками, незаконно проживают в спорном жилом помещении. В добровольном порядке освободить жилое помещение ответчики не желают, чем нарушают права истца как собственника жилого помещения.
Доказательств обратного суду ответчиками не представлено, равно как и не добыто их в ходе судебного заседания, тогда как в силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства, применяя при вынесении решения нормы материального права, рассматривая заявленные требования истца к ответчикам, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики нарушают осуществление прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
иск удовлетворить.
Выселить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении I-№ от ДД.ММ.ГГГГ) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2023 года.
Председательствующий подпись
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2883/2023
верно:
Судья Т.В. Тузовская