Дело №2-11469/2022
УИД 34RS0005-01-2021-002657-17
Решение
именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 10 июня 2016 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 682 000 рублей сроком до 10 июня 2021 года под 16,90 %. 10 марта 2020 года на основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло от АО «ЮниКредитБанк» к ООО «Филберт». Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем за по состоянию на 8 апреля 2020 года образовалась задолженность в размере 683 076 рублей 05 копеек. Требование истца о погашении задолженности в срок до 20 мая 2020 года ответчиком оставлено без удовлетворения. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 031 рубль.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в ходе производства по делу представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить к исковым требованиям сроки исковой давности.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 10 июня 2016 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 682 000 рублей на срок до 10 июня 2021 года под 16,90 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредитной задолженности должно было осуществляться путем внесения ответчиком аннуитетных платежей в 15 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 16 913 рублей. Последний платеж 20 626 рублей 11 копеек.
Из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик выразил свое согласие на передачу (уступку) банком прав кредитора третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
10 марта 2020 года на основании договора уступки прав требования № ... АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № ... с общей суммой задолженности 683 076 рублей 05 копеек, в том числе 516 228 рублей 42 копейки - основной долг, 38 324 рубля 96 копеек – просроченные проценты, 128 522 рубля 67 копеек проценты за просрочку.
29 апреля 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и установил срок до 20 мая 2020 года для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 16 марта 2020 года составляет 683 076 рублей 05 копеек. Указанная задолженность рассчитана истцом с учетом объявления заемщику требования, о досрочном истребовании задолженности, о чем указано в пояснительной записке к расчетам. Согласно расчетам с 9 октября 2018 года вся сумма основного долга переоформлена в просроченную.
По расчетам истца в состав общей задолженности в размере 683 076 рублей 05 копеек входит:
основной долг - 516 228 рублей 42 копейки;
проценты за пользование кредитом согласно графику платежей за период с 15 мая 2018 года по 8 октября 2018 года - 38 324 рубля;
проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 10 мая 2018 года по 16 марта 2020 года - 128 522 рубля 67 копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 10 июня 2016 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 682 000 рублей на срок до 10 июня 2021 года. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая по факту рассчитана истцом по состоянию на 16 марта 2020 года и составляет 683 076 рублей 05 копеек, то есть в сумме уступленного долга.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору определен сторонами в конкретную дату, то есть в 15 день каждого месяца.
С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Филберт» согласно почтовому конверту обратилось в суд 12 мая 2021 года, соответственно к требованиям о взыскании задолженности возникшей до 12 мая 2018 года подлежит применению срок исковой давности.
В этой связи задолженность ответчика по неисполненным обязательствам в пределах сроков исковой давности следует исчислять согласно графику с 23 платежа, срок уплаты которого наступил 15 мая 2018 года по 16 марта 2020 года, то есть в пределах расчетного периода заявленного к взысканию.
Согласно графику платежей и расчетам истца с 15 мая 2018 года, сумма невыплаченного основного долга, по которому не истекли сроки исковой давности, составляет 497 287 рублей 76 копеек, которая включает в себя 10 235 рублей 72 копейки - ежемесячный платеж по погашению основного долга и 487 052 рубля 04 копейки - остаток непогашенного основного долга.
Задолженность по текущим процентам, начисленным на сумму основного долга, подлежавшая оплате в период с 15 мая 2018 года по 8 октября 2018 года составляет 38 324 рубля 96 копеек.
Задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга, по которому не истекли сроки исковой давности с 15 мая 2018 года по 8 октября 2018 года составляет 1 992 рубля 38 копеек, с 9 октября 2018 года по 16 марта 2020 года в связи с досрочным истребованием задолженности в пределах заявленных требований составляет 120 833 рубля 99 копеек, всего 122 826 рублей 37 копеек.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на общую сумму 658 439 рублей 09 копеек, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что предоставляет право истцу требовать возврата суммы основного долга и процентов, в пределах сроков исковой давности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 9 668 рублей 97 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № ... от 10 июня 2016 года в размере 658 439 рублей 09 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9 668 рублей 97 копеек.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А. Зиннуров
Решение05.12.2022