Приговор по делу № 01-0684/2023 от 09.08.2023.

УИД: 77RS0023-02-2023-008167-92

Дело № 1-684/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 09 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

22.12.2022 г. Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 30.12.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 15 часов 20 минут 10 апреля 2023 года по 15 часов 35 минут 10 апреля 2023 года, находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: адрес, обнаружил и обратил в свое пользование, утерянную ... банковскую карту ПАО «...» № ..., оснащенную технологией бесконтактного проведения платежа «...» (PayPass), без введения секретного «пин-кода», в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на внутрибанковском счете вышеуказанной карты № ..., открытом 30.09.2021 г. в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: адрес на имя ФИО2

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, с помощью системы бесконтактных платежей «...», без введения секретного «пин-кода» передал для оплаты вышеуказанную банковскую карту неосведомленному о его (ФИО1) преступных намерениях фио, который совершил оплату вышеуказанной банковской картой товаров в 15 часов 35 минут 10 апреля 2023 года на сумму сумма в магазине «Продукты 24» по адресу: адрес, после чего ФИО1 убедился, что банковская карта не заблокирована, получив вышеуказанный оплаченный товар, распорядился им по своему усмотрению, затем для реализации своего преступного умысла продолжил совершать оплаты вышеуказанной банковской картой самостоятельно, приобрел необходимые ему (ФИО1) товары следующими операциями:

- в 15 часов 37 минут 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Булочная», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 18 часов 02 минуты 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Сеньор», расположенном по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 18 часов 05 минут 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 18 часов 28 минут 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 18 часов 29 минут 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 18 часов 46 минут 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 18 часов 47 минут 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Продукты 24» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 18 часов 51 минуту 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма и сумма;

- в 20 часов 34 минуты 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 20 часов 45 минут 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 20 часов 52 минуты 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 20 часов 55 минут 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 20 часов 57 минут 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма в магазине и сумма;

- в 21 час 56 минут 10 апреля 2023 года, находясь в магазине адрес, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 21 час 58 минут 10 апреля 2023 года, находясь в магазине адрес, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 22 часа 20 минут 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 23 часа 10 минут 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма.

Таким образом, ФИО1 10 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 35 минут по 23 часа 10 минут, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого 30.09.2021 года в офисе ПАО «...» по адресу: адрес на имя ФИО2, денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму сумма, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 10 апреля 2023 года в аптеке на полу он нашел банковскую карту, которую забрал себе, чтобы попробовать расплатиться данной картой в магазине за покупки. В течение дня 10 апреля 2023 года вышеуказанной, не принадлежащей ему банковской картой, он оплачивал свои покупки на суммы, не превышающие сумма. Покупки он осуществлял в различных магазинах, всего он осуществил покупок на общую сумму сумма. Впоследствии он добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением. В содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

− показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее (ФИО2) в пользовании имелась банковская карта «...а» № ..., открытая на ее имя. Утром 10 апреля 2023 года она (фио) пошла в магазин, расположенный по адресу: адрес, где приобрела необходимые товары, оплатила покупку вышеуказанной банковской картой, и убрала карту в карман куртки, после чего направилась домой. По пути домой она доставала из кармана мобильный телефон и, по всей видимости, в этот момент у нее (ФИО2) выпала банковская карта. 11 апреля 2023 года на своем телефоне она увидела смс-сообщения с номера «900» о том, что с вышеуказанной банковской карты производились списания денежных средств, в счет оплаты покупок. Она (фио) начала проверять наличие банковской карты, но в кармане карту не обнаружила. В связи с этим она сразу заблокировала данную банковскую карту. Далее она получила выписку (отчет) по банковской карте, в результате чего ей стало известно, что 10 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 35 минут по 23 часа 10 минут с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты было осуществлено (оплачено) 20 покупок различных товаров в различных торговых точках на суммы от сумма до сумма, а всего на общую сумму сумма. Вышеуказанный ущерб является для нее (ФИО2) значительным, так как она не работает (л.д. 32-34, 35-36);

− показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В ОМВД России по адрес 25 апреля 2023 года поступило заявление от ФИО2 о совершенном в отношении нее преступлении – хищении денежных средств с банковского счета. Сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. Так, при помощи системы адрес были установлены приметы предполагаемого фигуранта, который в предполагаемый период совершения преступления находился по адресам оплаты банковской картой. Далее был отслежен маршрут движения указанного мужчины и установлен его предполагаемый адрес проживания: адрес. Также он (фио) направил запрос в ООО «МВМ» о предоставлении видеозаписи от 10 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут. По данному факту представителем ООО «МВМ» был предоставлен компакт-диск с видеозаписями, на которых отражен факт оплаты банковской картой мужчиной товаров двумя операциями, его вход и выход из магазина. Также он (фио) установил маршрут следования мужчины и его предполагаемый адрес места жительства. 11 мая 2023 года была установлена личность причастного к совершению данного преступления ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств (л.д. 164-166);

− показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 апреля 2023 года примерно в 15 часов 20 минут он (фио) со своим знакомым ФИО1 находились в аптеке по адресу: адрес. В это время на полу они обнаружили неизвестную банковскую карту, которую ФИО1 поднял и забрал себе, после чего они пошли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: адрес. В данном магазине он (фио) и Гусейнов решили приобрести сигарет, а также бутылку коньяка, после чего на кассе ФИО1 передал ему карту, какую точно он не обратил внимания, он (фио) думал, что это карта ФИО1. Примерно в 15 часов 35 минут 10 апреля 2023 года на кассе магазина он (фио) через терминал оплаты банковскими картами оплатил вышеуказанный товар на сумму сумма, после чего он (фио) вернул ФИО1 банковскую карту, которую тот давал ему для оплаты товара, а также передал ФИО1 купленные пачку сигарет и бутылку коньяка. После чего он (фио) пошел домой и более ФИО1 в этот день не видел. Что ФИО1 сделал с найденной банковской картой, ему (ФИО3) неизвестно (л.д. 43-45, 46-47);

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

− заявлением потерпевшей ФИО2 от 25.04.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 8 часов до 23 часов 10 минут 10.04.2023 г. списали (украли) денежные средства с оформленной на ее имя банковской карты ПАО «...», причинив своими действиями ей значительный ущерб (л.д. 4);

− рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлена причастность к совершению преступления ФИО1 (л.д.3);

− ответом из ПАО «...» от 17.05.2023 г. по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО2 и привязанной к нему банковской карты № ... (л.д. 131-134)

− протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.05.2023 г., согласно которому были осмотрены выписка из ПАО «...», выписка историй операций по дебетовой карте ПАО «...», 19 справок по операциям «... Онлайн» по счету, с которого были похищены денежные средства. В ходе осмотра были установлены номер счета, номер банковской карты, место открытия счета, время операций по списанию денежных средств, места, где проводились операции, точная сумма материального ущерба (л.д. 135-139);

− протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 31.05.2023 г., согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 10.04.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине адрес, расположенном по адресу: адрес, на которых ФИО1 опознал себя в мужчине, который оплачивает покупки с помощью банковской карты. При этом ФИО1 пояснил, что приобретаемые товары были оплачены с помощью найденной им банковской карты (л.д. 156-161);

− протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 16.05.2023 г. по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что 10.04.2023 г. ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «...», которую решил использовать в личных целях. Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 указал точное место, где им была найдена банковская карта (л.д. 109-113);

− протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 15.05.2023 г. в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, в ходе которого установлено где 10.04.2023 г. ФИО1 совершил покупки, расплатившись найденной банковской картой ПАО «...» № .... Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 указал точное местонахождение магазина «Красное и белое», а также кассы в магазине, где он совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 88-92);

− протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 15.05.2023 г. в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: адрес, в ходе которого установлено где 10.04.2023 г. ФИО1 совершил покупки, расплатившись найденной банковской картой ПАО «...» № .... Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 указал точное местонахождение магазина «Пятерочка», а также кассы в магазине, где он совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 93-97);

− протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 16.05.2023 г. по адресу: адрес, где расположены магазины «Продукты24» и «Булочная», в ходе которого установлено где 10.04.2023 г. ФИО1 совершил покупки, расплатившись найденной банковской картой ПАО «...» № .... Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 указал точное местонахождение магазина «Продукты24» и «Булочной», а также кассы в магазинах, где он совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 98-103);

− протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 16.05.2023 г. в магазине «Сеньор», расположенной по адресу: адрес, ФИО4, д. 9, в ходе которого установлено где 10.04.2023 г. ФИО1 совершил покупку, расплатившись найденной банковской картой ПАО «...» № .... Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 указал точное местонахождение магазина «Сеньор», а также кассу в магазине, где он совершил покупку, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 104-108);

− протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 17.05.2023 г. по адресу: адрес, где расположены магазины адрес и «Магнит», в ходе которого установлено где 10.04.2023 г. ФИО1 совершил покупки, расплатившись найденной банковской картой ПАО «...» № .... Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 указал точное местонахождение магазина адрес и «Магнит», а также кассы в магазинах, где он совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 114-118);

− протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 17.05.2023 г. в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, в ходе которого установлено где 10.04.2023 г. ФИО1 совершил покупку, расплатившись найденной банковской картой ПАО «...» № .... Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 указал точное местонахождение магазина «Перекресток», а также кассу в магазине, где он совершил покупку, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 104-108);

− протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 17.05.2023 г. в магазине «Табак» (Паритет и Партнерство), расположенном по адресу: адрес, ФИО4, д. 7, корп. 1, в ходе которого установлено где 10.04.2023 г. ФИО1 совершил покупку, расплатившись найденной банковской картой ПАО «...» № .... Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 указал точное местонахождение магазина «Табак», а также кассу в магазине, где он совершил покупку, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 124-128);

– заключением комиссии экспертов № 1230 от 23.05.2023 г., согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им героина, метадона, злоупотреблении алкогольными напитками с формированием синдрома зависимости, абстинентных проявлений, тяги к употреблению опиоидов и алкоголя, что послужило причиной его многократных госпитализаций в наркологические стационары, затрудняло его социальную адаптацию и способствовало совершению повторных правонарушений. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 неустойчивость аффективных реакций с легкостью возникновения реакций раздражения, демонстративность, незрелость, поверхностность, аффективную окрашенность ряда суждений. Указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 147-149).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, также нет оснований полагать, что вышеуказанные потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО1

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого ФИО1 признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.

Суд считает, что квалифицирующие признаки совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, в котором установлено, что ФИО1 тайно, вопреки воле потерпевшей ФИО2, похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, принадлежащие ФИО2, причинив последней своими действиями материальный ущерб на сумму сумма, являющийся для потерпевшей ФИО2 значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая заключение комиссии экспертов № 1230 от 23.05.2023 г., суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и последующую реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (противопоказаний к лечению нет).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, вместе с тем, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, его состояние здоровья (страдает гепатитом С, перенес операцию, связанную с переломом тазобедренного сустава), имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь престарелым родителям (отец является инвалидом).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи престарелым родителям, состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>),

ИНН: <***>,

КПП 772901001,

ОКТМО: 45329000,

УИН-0,

КБК – 18811621010016000140-/кбк-для уголовных дел/,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

БИК: 004525988,

№ казначейского счета: 03100643000000017300,

Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и последующую реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (противопоказаний к лечению нет).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: компакт-диск с видеозаписями от 10.04.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине адрес, расположенном по адресу: адрес; выписку историй операций по дебетовой карте ... ПАО «...» на 2-х листах; 19 справок по операциям из «... Онлайн» на 19-ти листах А; выписку по счету № ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ