УИД 78RS0006-01-2023-003133-87 Санкт-Петербург

Дело № 2-4065\2023 23.11.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием ответчика, ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 29.08.2013г. в размере 235544руб. 93 коп. по состоянию на 11.04.2023г., за период с 18.09.2021г. по 11.04.2023г., взыскании расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик, проведение заседания с которым обеспечено по системе видеоконференцсвязи из места нахождения ИК-6 ФСИН России по СПб и ЛО, не оспаривал факт заключения договора, пояснил, что согласен с размером долга, указанного в судебном приказе, который отменен по его заявлению, не понимает, почему сумма долга увеличена, просил снизить размер процентов.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства согласно ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309,310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по заявлению ответчика от 29.08.2013г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 75000 руб., сроком действия договора до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, с процентной ставкой 20,5 % годовых.

Согласно общим условиям договора Заемщик обязан производить погашение кредита обязательными платежами. Факт заключения договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. В дальнейшем лимит кредитования был увеличен. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита. Требование ответчиком не исполнено. По заявлению ответчика 17.03.2023г. отменен выданный 15.06.2022г.. мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга судебный приказ № 2-7549\2022-208 о взыскании долга по договору от 29.08.2013г. по состоянию на 20.05.2022г. в размере 250165руб. 22 коп.. Задолженность по договору от 29.08.2013г. по состоянию на 11.04.2023г. составляет 235544руб. 93 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 218246руб. 91 коп.,

просроченные проценты – 17298руб. 02 коп..

Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан математически верным. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, выплаты образовавшейся задолженности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Действующим законодательством не предусмотрено оснований для снижения размера процентов по договору. Оснований для определения размера долга до указанного в ранее выданном и отменённом судебном приказе также не имеется, как и для освобождения от начисления процентов за время нахождения в местах лишения свободы (с даты заключения под стражу).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, при удовлетворении иска, подлежит взысканию госпошлина в размере 5555руб. 45 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору от 29.08.2013г. за период с 18.09.2021г. по 11.04.2023г. в размере 235544руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5555руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга.

Судья: Пушкина М.Б.