14RS0035-01-2023-013444-63

Дело № 1-1850/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 19 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Ощепковой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,

защитника – адвоката Птицына А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, с ___ образованием, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01 сентября 2023 года в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 31 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Honda Airwave» с государственным регистрационным знаком №, находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. Якутск, СОНТ Сатал, проезд Красных зорь, возле дома № 33, был остановлен инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) старшим лейтенантом полиции ФИО2, который обратился к ФИО1 с требованием предъявить водительское удостоверение в соответствии с п.п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции». Далее ФИО1 понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного водительского удостоверения, осознавая, что в соответствии со ст. 2.1.1 Правил дорожного движения ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно, заведомо зная, что имеет при себе поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, категории «В, В1», выданное 24.05.2016 на имя ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил указанное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № 251/3 от 07 сентября 2023 года, представленное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией «№» на имя ФИО1, ____ г.р., изготовлено не предприятием АО «Гознак». Бланк, изображений всех реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерацией текстов, овального элемента с текстом «RUS»), изображений штрих-кода, печатных текстов, строк и графлений на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что он водительское удостоверение никогда не получал. Процедуру получения водительского удостоверения знает. В 2016 году знакомый, который проживает в Москве, через почту отправил ему водительское удостоверение, оформленное на его имя. Данный человек ему сделал водительское удостоверение по-дружески. Он данным поддельным водительским удостоверением хотел пользоваться и предъявлять сотрудникам ГИБДД. 31 августа 2023 года он находился у себя на даче по адресу: ____, выпивал с другом Р бырпах и пиво. 01 сентября 2023 года около 01 часа 30 минут решил увезти своего друга до магазина «Тундра». Около 01 часа 35 минут 01 сентября 2023 года он сел за руль автомашины марки «Honda Airwave» с государственным регистрационным знаком № и поехал с дачи в сторону магазина «Тундра» СОНТ Сатал. Когда он ехал, около дома №33 проезд Красных зорь СОНТ Сатал г. Якутска его остановили сотрудники ГИБДД. К автомашине подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы, на что он предъявил сотруднику поддельное водительское удостоверение, оформленное на его имя. Проверив документы, сотрудник пригласил его пройти в служебную автомашину. Когда он сел в салон служебного автомобиля, его водительское удостоверение проверили по базе и установили, что права поддельные. Данное водительское удостоверение у него изъяли сотрудники ГИБДД, а также в отношении него составили административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а его доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что использовал поддельное водительское удостоверение, признает полностью, искренне раскаивается (л.д. 14-18).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания и указал на место, где он предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, заведомо зная, что оно поддельное (л.д. 30-35).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля.

Так, свидетель ПЯД. в ходе дознания показал, что он является инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РС (Я), что во время несения службы на автопатруле «359» совместно с инспектором ССН. около 02 часов 30 минут 01 сентября 2023 года возле дома № 33 проезд Красных зорь СОНТ Сатал г. Якутска ими была остановлена автомашина марки «Honda Airwave» с государственным регистрационным знаком №, под управлением мужчины азиатской внешности, который предъявил водительское удостоверение под номером № от 24.05.2016 на имя ФИО1, ____ г.р., и документы на транспортное средство. Предъявленное водительское удостоверение было с признаками подделки, то есть фотография водителя не совпадала с фотографией водителя по базе данных ФИС-М ГИБДД МВД. Далее после составления протоколов и разъяснения прав, в служебной автомашине было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 В салоне автопатруля «359» имелась камера видеонаблюдения, которая фиксирует в реальном времени все происходящее внутри салона. Камера находилась в исправном состоянии. Протокол изъятия оформлялся с применением видеозаписи, водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт. Кроме того, гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ими был оформлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее гражданин ФИО1 был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 40-43).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно участок местности по адресу: <...> зорь возле дома № 33 (л.д. 36-39).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены:

- протокол изъятия 14 ПИ № 032551от 01.09.2023, согласно которому 01.09.2023 в 02 час. 30 мин. по адресу: <...> зорь возле дома № 33 у ФИО1 изъято водительское удостоверение № на его имя;

- водительское удостоверение № от 24.05.2016, выданное на имя ФИО1;

- DVD-RW диск с видеозаписью с видеорегистратора автопатруля «359» от 01.09.2023, где на видеозаписи в салоне автопатруля инспектор ДПС проверяет водительское удостоверение, на вопросы инспектора ДПС ФИО1 отвечает, что права получил в г. Москве, учился 3 месяца и получил, на что инспектор ДПС поясняет ФИО1, что водительское удостоверение поддельное. Далее ФИО1 проходит освидетельствование на состояние опьянения.

Осмотренные документы и видеозапись признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 3, 45-53).

Заключением эксперта № 251/3 от 07.09.2023, согласно выводам которого следует, что бланк представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией «№» на имя ФИО1, ____ г.р., изготовлен не предприятием АО «Гознак». Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией ««№» на имя ФИО1, ____ г.р., бланк, изображений всех реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерацией текстов, овального элемента с текстом «RUS»), изображений штрих-кода, печатных текстов, строк и графлений на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 24-28).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС (Я) ФИО3 от 01.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Из установочной части постановления следует, что ФИО1 в суде вину не признавал, пояснял, что обучался в Москве и получил водительское удостоверение в ГИБДД г. Москва.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, свидетеля, осмотром места совершения преступления, видеозаписью от 01.09.2023 с видеорегистратора автопатруля, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он ранее не судим, ___, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведений о прохождении лечения не имеется. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие медалей, знаков, благодарственных писем и почетных грамот, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, статус его семьи как многодетной, оказание благотворительной помощи фонду «Праздник жизни».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Между тем, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины и принятые им меры по заглаживаю причиненного вреда не может расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Наоборот, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 до допроса в качестве подозреваемого категорически вину не признавал, пояснял инспектору ГИБДД и мировому судье о том, что он обучался в Москве и получил водительское удостоверение в ГИБДД г. Москвы, что отражено на видеозаписи с автопатруля и в постановлении мирового судьи.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием являются несостоятельными и необоснованными.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства и работы, а также не покидать пределы территории городского округа «город Якутск» без согласия уголовно-исполнительной инспекции. При этом возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов