<№> Дело № 2-804/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26сентября2022года городФурмановИвановскойобласти
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Княжевского В.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> 17:00:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н <№>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 21041-30, г/н <№>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3.
Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ. в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н <№> получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СП АО Ингосстрах по договору обязательного страхования № <№>
В свою очередь ООО «СЕ «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 127700 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Водитель Виновный в ДТП не был включен в полис ОСА ГО.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 страховое возмещение в размере 127700 руб., расходы по оплате госпошлины 3754 руб.
Представитель истца – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО3 иск признала, о чем представила суду письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Ответчик ФИО3 исковые требования ООО «СК «Согласие» признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО3 страхового возмещения в размере 127700 руб. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3754 руб.,
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик ФИО3 исковые требования ООО «СК «Согласие» признала в полном объеме, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2627,8 руб. подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 1126,2 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - страховое возмещение в размере 127700 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126,2 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 3754 руб. государственную пошлину в размере 2627,8 руб.
ООО «Страховая компания «Согласие» - ИНН <№>
ФИО3 - В/У <№>; паспорт <№> выдан Отделением УФМС России по <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> код подразделения <№>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.С.Княжевский
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 г.