Решение по делу № 2-2774/2023 от 11.12.2023 - об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-2774/2023

УИД 78RS0020-01-2023-000586-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Клепач Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга», ФИО2, Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга», ФИО2, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и ее двоюродной племянницей И.Т.П., 00.00.0000 года рождения, признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти И.Т.П., 00.00.0000 года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что 00.00.0000 умерла И.Т.П., являющаяся двоюродной племянницей истицы. Наследниками по закону являются истица (двоюродная тетя), родной брат истицы – ФИО2, других наследников не имеется. 00.00.0000 истец обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако истец не смогла предоставить нотариусу все необходимые документы, подтверждающие факт родства с наследодателем, а именно у истца отсутствует свидетельство о рождении тети истца – К.Е.А. Кроме того, в некоторых документах, подтверждающих родственные отношения, буква «И» в фамилии «Кисин» заменена на букву «Ы». В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в Старорусский районный суд Новгородской области с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и И.Т.П., однако заявление оставлено без рассмотрения, поскольку установлен спор о праве. После смерти И.Т.П. фактически истец приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., оплачивает коммунальные услуги, осуществляла захоронение наследодателя.

Протокольным определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга.

Истец ФИО1, ее представитель – ФИО4, действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Ранее от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что родителями истца являются К.К.А. и К.А.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 17, 21, 117 т. 1, 13 т. 2).

Также у К.К.А. и К.А.М. имеется сын - ФИО2 (родной брат истца, ответчик) (л.д. 153 т. 2).

00.00.0000 истец зарегистрировала брак с П.В.И. после чего истице присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 18, 118 т. 1, 14 т. 2).

Родителями отца истицы – К.К.А., 00.00.0000 года рождения, являлись К.А.Е. и К.А.З. (л.д. 23, 110 т. 1, 16 т. 2).

У отца истицы К.К.А. имелась родная сестра - К. (К.) Е.А..

Согласно архивной справки № 0 от 00.00.0000, К.Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженка ..., в период Великой Отечественной войны с 00.00.0000 года проживала на временно оккупированной немецкими войсками территории по месту рождения, а в 00.00.0000 года она немецкими властями была вывезена в Германию, где использовалась чернорабочей, содержалась в лагере. Освобождена 00.00.0000 и выехала на Родину. В карточке, заполненной К.Е.А. 00.00.0000 на фильтрационном пункте ... имеется запись: «со мной З.Н., 00.00.0000 г.» (л.д. 27 т. 1, 21 т. 2).

Из выписки из решения Нарсуда по делу № 0 от 00.00.0000 следует, что К.Е.А. признана женой умершего Н.Н.Ф., а дочь Н.З.Н., 00.00.0000 года рождения, признана дочерью К. (Н.) Е.А. (л.д. 26, 28, 104 т. 1, 20, 22, 62 т. 2).

00.00.0000 Н.З.Н. (двоюродная сестра истца) зарегистрировала брак с И.П.В., после чего З.Н. присвоена фамилия И. (л.д. 29, 105 т. 1, 23 т. 2).

У двоюродной сестры истца И. (Н.) З.Н. и ее мужа И.П.В. имелось двое детей: И.М.П., 00.00.0000 года рождения, (л.д. 123 т. 1, 67 т. 2) и И.Т.П., 00.00.0000 года рождения (л.д. 33, 106 т. 1, 29 т. 2).

00.00.0000 И.Т.П. зарегистрировала брак со С.М.А., после чего Т.П. присвоена фамилия С. (л.д. 116 т. 1).

00.00.0000 брак между С.(И.) Т.П. и С.М.А. расторгнут (л.д. 115 т. 1).

00.00.0000 И.Т.П. вступила в брак с П.В.В. (л.д. 36 т. 1, 32 т. 2), после чего Т.П. присвоена фамилия П..

00.00.0000 брак между П. (И.) Т.П. и П.В.В. расторгнут (л.д. 37, 114 т. 1, 33 т. 2).

00.00.0000 П. (И.) Т.П. заключила брак с П.С.В., что подтверждается записью акта № 0 (л.д. 64-65 т. 2), после чего Т.П. присвоена фамилия П..

00.00.0000 П. (И.). Т.П. заключила брак с В.В.И. (л.д. 39 т. 1, 35 т. 2), после чего Т.П. присвоена фамилия В. (л.д. 39, 111, 121 т. 1, 36 т. 2).

00.00.0000 родилась В.Е.В., дочь В. (И.) Т.П. и В.В.И. (л.д. 34, 126 т. 1, 30 т. 2).

00.00.0000 дочь В. (И.) Т.П. – В.Е.В. умерла в возрасте 2-х лет (л.д. 35, 122 т. 1, 31 т. 2).

00.00.0000 брак между В. (И.) Т.П. и В.В.И. расторгнут (л.д. 40, 112, 119 т. 1, 37 т. 2), после чего Т.П. присвоена фамилия И. (л.д. 41, 113, 120 т. 1).

00.00.0000 умер И.П.В., отец наследодателя (л.д. 32, 107 т. 1, 27 т. 2).

00.00.0000 умерла тетя истца, приходящаяся родной сестрой отца истца – К. (К.) Е.А. (л.д. 20, 108 т. 1, 19, 63 т. 2).

00.00.0000 умер сын двоюродной сестры истца И.З.Н. и И.П.В. – И.М.П. (двоюродный племянник истца) (л.д. 31, 124 т. 1, 25 т. 2).

При жизни И.Т.П. (двоюродная сестра истца), И.П.В. (муж двоюродной сестры истца), И.З.Н. (двоюродная сестра истца), К. (К.) Е.А. (родная бабушка истца), И.М.П. (двоюродный племянник истца) и его жена были зарегистрированы в спорной квартире (л.д. 42, 132 т. 1).

00.00.0000 умер отец истца – К.К.А. (л.д. 19, 109 т. 1, 15 т. 2).

00.00.0000 умерла двоюродная сестра истца И.З.Н. – мать наследодателя (л.д. 30, 103 т. 1, 24 т. 2).

00.00.0000 умерла наследодатель - И.Т.П., 00.00.0000 года рождения (л.д. 16, 102, 127 т. 1, 26 т. 2).

При жизни И.Т.П. владела на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ... (л.д. 47-50, 133-135 т.1, 57-59, 68-70 т. 2).

После смерти И.Т.П. истец обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти И.Т.П., в котором указала, что родители наследодателя умерли ранее, в браке не состояла, единственная дочь умерла ранее, внуков не было, родной брат наследодателя умер ранее, детей не имел, иждивенцев не имела (л.д. 43, 128-129 т. 1, 38 т. 2).

Нотариусом ФИО3 после смерти И.Т.П. открыто наследственное дело № 0 (л.д. 101-141 т. 1). С заявлением о принятии наследства обратилась истица, в ответ на которое нотариус запросил представить ряд документов в отношении умершей (л.д. 139 т. 1).

В связи с невозможность подтвердить наличие родственных отношений с умершей И.Т.П. истец обратилась в Старорусский районный суд Новгородской области с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее двоюродной племянницей И.Т.П., что подтверждается поступившими по запросу суда копиями материалов гражданского дела № 0 (л.д. 2-190 т. 2).

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости – спорную квартиру от 00.00.0000 (л.д. 51-53 т. 2) следует, что 00.00.0000 право собственности было зарегистрировано за И.З.Н., И.П.В. и К.Е.А..

Согласно копии домовой книги на жилой дом по адресу: ... (л.д. 76-89 т. 2) в данном доме были зарегистрированы: К.К.А. (отец истца), К.А.М. (мать истца), ФИО2 (родной брат истца), К.Е.К. (истец), К.Е.А. (бабушка истца, родная сестра отца истца), К.О.Н., 00.00.0000 года рождения (дочь истца).

В материалах гражданского дела № 0 имеется заявление ФИО2 (л.д. 151 т. 2), которым он подтверждает, что является родным братом истицы, И.Т.П. является его двоюродной племянницей. Заявление на принятие наследства после умершей И.Т.П. ответчик не подавал и не планирует подавать.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 00.00.0000 заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения в связи с установлением наличия спора о праве (л.д. 176-178 т. 2).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей по делу были допрошены Свидетель №1, ФИО45, П.С.В. ФИО46

Свидетель Свидетель №1 показала суда, что ФИО1 знает с малолетства. Мама свидетеля говорила ей, что ФИО1 дальняя родственница ее мамы, четвероюродная сестра. И.Т.П. тоже знала, она очень часто приезжала к Е.К.. Е.К. двоюродная племянница Т.П.. К.К.А. является родным братом К.Е.А.. К.Е.А. и ее дочь З.Н. проживали в .... Е.А. работала в детском саду и свидетель с Ж. (истцом), когда были маленькие, часто гуляли на площадке детского сада. Семья К-ных проживала на .... Е.А.

работала в детском саду сторожем. Семья свидетеля тоже проживала на .... Е.А. свидетель видела очень часто до тех пор, пока она не уехала из .... Е.А. являлась матерью З.Н.. З.Н. сначала жила в ..., а потом в 00.00.0000 году переехала в .... З.Н. с Е.А. очень часто приезжали в ... на праздники, на юбилеи и на похороны.

Свидетель ФИО45 показала суда, что знает ФИО1, дружат с 00.00.0000 года, родственниками не являются. И.Т.П. свидетель тоже знала, она двоюродная племянница Е.К.. К.Е.А. родная сестра К.К.А.. З.Н. - дочь Е.А.. Свидетель знает только со слов родственников, что раньше Е.А. проживала в ..., потом переехала в Ленинград и в ... она приезжала часто в гости, на праздники, юбилеи и похороны. На ... сейчас поживает дочь истицы - К.О.Н. со своей семьей и двумя детьми. З.Н. с семьей очень часто приезжали в ..., каждое лето и почти каждую зиму, приезжали на похороны дедушки Кости, это было 00.00.0000. З.Н. присутствовала на похоронах дедушки Кости. З.Н. умерла в 00.00.0000 года. 00.00.0000 умерла бабушка А., все тоже были на ее похоронах.

Свидетель П.С.В. показал суду, что является сыном истицы. И.Т.П. знает, она ему приходится троюродной сестрой. Семья К-ных проживала в городе ... на .... В этом доме до сих пор проживает его родная сестра. З.Н. с Т.П. приезжали в ... в гости, по праздникам, юбилеи и на похороны. Крайний раз приезжали в 00.00.0000 году, когда умер отец свидетеля, Т.П. ездила в ... на похороны. В 00.00.0000 года П.С.В. поступил в военное училище и на увольнительные приезжал к тете Т. (наследодателю) в ... на .... К.А.З. - прабабушку свидетель не помнит, поскольку ее не застал. С Т.П. и З.Н.П.С.В. очень часто виделся во время учебы в военном училище с 00.00.0000 по 00.00.0000 год: раз в два-три месяца помогал по дому, с продуктами. В 00.00.0000 году, когда умер отец свидетеля, он отвозил в ... тетю Т. (наследодателя). Отца свидетеля звали П.В.И..

Свидетель ФИО46 показал суду, что ФИО1 является его родной бабушкой по линии мамы. И.Т.П. знает, она племянница Е.К.. Т.П. крайний раз приезжала в ... в 00.00.0000 году, когда погиб его дедушка В., муж Е.К., Т.П. приезжала на похороны. По своему личному желанию ФИО46 не навещал Т.П. в ..., ездил только по просьбе бабушки.

Стороной истца также представлены фотографии, на которых изображены И.Т.П., В.Е.В., К.Е.А., И.З.Н., П.С.В., ФИО1, К.К.А., а также иные родственники и друзья.

Свидетелям на обозревание предоставлялись данные фотографии, и свидетелями даны показания, кто на них изображен.

Суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, перечисленные документы согласуются между собой и подтверждают, что И.Т.П., 00.00.0000 года рождения, умершая 00.00.0000, является двоюродной племянницей истца.

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об установлении факта того, что ФИО1, 00.00.0000 года рождения, является двоюродной тетей И.Т.П., 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что умершая И.Т.П., 00.00.0000 года рождения, при жизни владела на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: .... После ее смерти истец фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные услуги, а также оплачивала захоронение И.Т.П.

Принимая во внимание, что после смерти И.Т.П. истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга», поскольку агентство является ненадлежащим ответчиком по делу, распоряжение выморочным имуществом осуществляется администрацией района.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт того, что ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженка гор. ..., является двоюродной тетей И.Т.П., 00.00.0000 года рождения, уроженки ..., умершей 00.00.0000.

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженкой гор. ..., пол – женский, паспорт гражданина Российской Федерации серии № 0 выдан . 00.00.0000, код подразделения № 0, зарегистрированной по адресу: г..., право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0.

В удовлетворении исковых требований к ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.