Дело № 2-1601/23

25RS0005-01-2023-000766-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Выонге Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – страховая компания, страховщик) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 21.02.2022 между страховой компанией и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>) в отношении автомобиля <данные изъяты>, лица, допущенные к управлению «без ограничения». 17.07.2022 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, собственник ФИО3, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем потерпевшей. Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>). 20.07.2022 ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» признало случай страховым, выплатило сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. Страховщик виновника возместил публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» указанную сумму. С целью определения размера ущерба по адресу, указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии, направлено уведомление о необходимости предоставления автомобиля на осмотр. В указанный срок транспортное средство на осмотр не представлено. Просит суд взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.05.2023 ответчику ФИО1 назначен адвокат.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований, суду пояснив, что застраховал риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в феврале 2022 года, в апреле 2022 года автомобиль был продан, кому не помнит, с ответчиком ФИО1 не знаком, также указал, что в период владения им транспортным средством транспортное средство в дорожно-транспортных происшествиях не участвовало, повреждений не имело.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, адвокат по назначению, просила в удовлетворении искового заявления отказать, суду дополнительно пояснив, что материалы дела не содержат доказательств непредставления автомобиля на осмотр, с учетом того, что страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита, баланс интересов сторон не нарушен.

В судебное заседание не явился представитель истца, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, собственник – ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, собственник ФИО3, под управлением ФИО4

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 признал вину в дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании (полис <данные изъяты>), гражданская ответственность потерпевшей на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в публичном акционерном обществе Страховой компании «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>).

20.07.2022 ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

22.07.2022 между публичным акционерным обществом Страховой компании «Росгосстрах» и ФИО3 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению на сумму 400 000 руб.

26.07.2022 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» выплатило ФИО3 указанную сумму.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

02.08.2022 страховщик перечислил публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» сумму убытков в размере 400 000 руб.

Пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу пункта 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального банка России от 19.09.2014 № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25.05.2017 № 1059-О, от 25.05.2017 № 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Из содержания приведенных норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, непредставление по требованию страховой компании транспортного средства для проведения осмотра, не повлекло за собой негативных последствий для страховой компании, учитывая, что требование о предоставлении транспортного средства на осмотр носило формальный характер, так как поступило в место вручения только 27.07.2022, в то время как соглашение об урегулировании страхового случая заключено 22.07.2022, выплата страхового возмещения произведена 26.07.2022, то есть факт наступления страхового случая, размер ущерба установлены до поступления указанного требования ответчику, в связи с чем баланс интересов страховой компании и страхователя не нарушен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду каких-либо доказательств нарушения прав истца непредставлением на осмотр транспортного средства не представлено.

В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без учета их целевой направленности.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В исковом заявлении страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2023