УИД 77OS0000-02-2025-007984-46 Дело №3-546/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Тюлюш А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-546/2025 по исковому заявлению АО «Издательство «Просвещение» к компании Shinjiru International Inc. о защите исключительных прав на произведение литературы «История России. 6 класс». В двух частях. Часть 1. Часть 2» (автор – ФИО1, ФИО2, ФИО3), размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https:///trojden.com/books/russian-history/, https://trojden.com/,

УСТАНОВИЛ:

АО «Издательство «Просвещение» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании ИВС НЕТВОРКС ЛЛ (IWS NETWORKS LL) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы «История России. 6 класс». В двух частях. Часть 1. Часть 2» (автор – ФИО1, ФИО2, ФИО3) на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https:///trojden.com/books/russian-history/, https://trojden.com/, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на использование указанного литературного произведения на основании лицензионного договора. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, создает условия для неправомерного использования литературного произведения без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

Определением суда от 20 мая 2025 года по заявлению истца АО «Издательство «Просвещение» произведена замена ненадлежащего ответчика ИВС НЕТВОРКС ЛЛ (IWS NETWORKS LL) надлежащим ответчиком Shinjiru International Inc.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Издательство «Просвещение» - Ж.Н.С. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик компания Shinjiru International Inc. не обеспечила явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, что подтверждается транспортной накладной и сведениями по отслеживанию отправлений. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика – юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала №2и-4892/2025 усматривается, что акционерное общество «Издательство «Просвещение» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы «История России. 6 класс». В двух частях. Часть 1. Часть 2» (автор – ФИО1, ФИО2, ФИО3), размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https:///trojden.com/books/russian-history/, https://trojden.com/. Определением Московского городского суда от 25 марта 2025 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда акционерное общество «Издательство «Просвещение» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведения. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на произведение литературы «История России. 6 класс». В двух частях. Часть 1. Часть 2» (автор – ФИО1, ФИО2, ФИО3), что подтверждается издательским лицензионным договором № *** года. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературное произведение «История России. 6 класс». В двух частях. Часть 1. Часть 2» (автор – ФИО1, ФИО2, ФИО3), истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком литературного произведения на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https:///trojden.com/books/russian-history/, https://trojden.com/.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, акта мониторинга от 25 апреля 2025 года, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения «История России. 6 класс». В двух частях. Часть 1. Часть 2» (автор – ФИО1, ФИО2, ФИО3) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов https:///trojden.com/books/russian-history/, https://trojden.com/. Данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления истца о принятии обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга от 25 апреля 2025 года, от 5 мая 2025 года провайдером хостинга сайта на момент размещения спорного произведения на страницах сайтов, на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер в сети «Интернет» и на момент рассмотрения дела является ответчик.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов https:///trojden.com/books/russian-history/, https://trojden.com/, а также доказательств приобретения прав на использование произведения, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, обеспечивал на данном сайте возможность размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на литературное произведение подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование произведения литературы «История России. 6 класс». В двух частях. Часть 1. Часть 2» (автор – ФИО1, ФИО2, ФИО3) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов https:///trojden.com/books/russian-history/, https://trojden.com/.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 марта 2025 г. (материал №2и-4892/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Издательство «Просвещение» (ИНН ***) удовлетворить.

Запретить компании Shinjiru International Inc. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы «История России. 6 класс». В двух частях. Часть 1. Часть 2» (автор – ФИО1, ФИО2, ФИО3) на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https:///trojden.com/books/russian-history/, https://trojden.com/.

Взыскать с компании Shinjiru International Inc. в пользу акционерного общества «Издательство «Просвещение» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 марта 2025 г. (материал №2и-4892/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова