Дело № 2а-2845/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при помощнике судьи – Биляловой Ш.А.,

с участием прокурора – Мараджапова З.Б.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России "Сакский" к Горемыко ФИО8 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России "Сакский", в лице начальника ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ обратилось с административным иском об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении ФИО2 и установления ему административных ограничений в виде запрещения:

– пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив;

– пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи;

– выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи;

– посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

– установления обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Требования мотивированны тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершила 2 административных правонарушения против порядка управления, которые совершались им, в том числе, в ночное время, нахождение его в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, в местах проведения массовых мероприятий, а также за пределами обслуживания ОВД, может стать провоцирующим фактором для совершения новых преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить. Административный ответчик признал допущенные им нарушения, просил установить меньший срок административного надзора и смягчить ограничения, отметив, что официально ухаживает за супругой <данные изъяты> группы, неофициально трудоустроен. Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона следует, что в отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановление Пленума ВС РФ) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. При этом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Судимость ФИО2 по указанному приговору не снята и в силу ст. 86 УК РФ не погашена, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением его срока.

При этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России "Сакский" от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России "Сакский" от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем суд считает доводы административного истца о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора обоснованными, а требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть имеет постоянное место жительства и регистрации, зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за супругой инвалидом.

Обсуждая вопрос о продолжительности срока административного надзора, суд учитывает наличие сведений, характеризующих поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к труду, семейное положение, характер совершенного им деяния, количество допущенных правонарушений, их интенсивность, и считает необходимым установить административный надзор на срок 1 год.

Учитывая изложенное, образ жизни ФИО2, обстоятельства совершения им преступлений, поведение после отбытия наказания, количество и обстоятельства допущенных правонарушений, суд считает необходимым в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, установить ему ограничения в соответствии с заявленными требованиями административного истца. Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить количество явок ФИО2 на регистрацию, а также изменить время, когда ему запрещено пребывать вне жилого помещения, в связи с чем иск надлежит удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении Горемыко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении Горемыко ФИО10 административные ограничения в виде:

– запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, если это не связано с трудовой деятельностью;

– запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи;

– запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи;

– запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

– обязанности явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Горемыко ФИО11 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Административный ответчик вправе обратиться в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений в соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.<адрес>