РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным завещание, удостоверенное 09.12.2017 года нотариусом г. Москвы ФИО3, в соответствии с которым ФИО4 завещал все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2 ФИО2 сводный брат истца.
Свои требования истец мотивирует тем, что на момент удостоверения завещания его отец ФИО4 находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими. До составления завещания ФИО4 дважды перенес инсульт. Согласно заключению МСЭ от 03.09.2004 года, ФИО4 установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, бессрочно.
В соответствии со ст. 177 ГПК РФ просит признать завещание от 09.12.2017 г., составленное ФИО4, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО3, за реестровым номером № 5-6156, недействительным.
Представитель истца в суд явилась, иск поддержала.
Представитель ответчика в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в суд не явились, извещена.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.06.2020 г. умер ФИО4
После ее смерти открылось наследство. При жизни 09.12.2017 года ФИО4 завещал все свое движимое и недвижимое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, ФИО2
Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО3 09.12.2017 г., зарегистрировано в реестре за № 5-6156.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, обратились наследники умершего - его сыновья ФИО1, ФИО2
В соответствии с ч. 2 ст.1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии со ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Для проверки доводов истца о том, что в период совершения завещания ФИО4 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, судом была назначена посмертная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам амбулаторной СПЭ при Психиатрической клинической больнице № 1 им. Н.А. Алексеева.
Согласно заключению комиссии экспертов от 11 мая 2022 г. № 136-4, в юридически значимый период ФИО4 страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Об этом свидетельствуют данные из материалов гражданского дела и представленной медицинской документации о наличии у него в течение длительного времени сосудистой патологии, сведения о перенесенных им повторных нарушениях мозгового кровообращения, с формированием на этом фоне церебрастенической симптоматики, вестибулоатаксических проявлений, наряду с развитием двигательных нарушений и нарушений речи. В период близкий к юридически значимому, ФИО4, согласно сведениям из медицинской документации, находился в удовлетворительном состоянии, ясном сознании, активном положении, он был ориентирован в пространстве, времени и собственной личности, его речь характеризовалась как «частично компенсированная дизартрия». Также в представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится сведений о наличии у ФИО4 в юридически значимый период признаков нарушенного сознания, психотической симптоматики, грубых расстройств памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, его действия имели последовательный характер, поэтому ФИО4 мог понимать значение своих действий и руководить ими при удостоверении завещания 9 декабря 2017 года. В представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится сведений о выраженных нарушениях психоэмоционального состояния ФИО4, а также нарушениях его интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфер, которые могли существенно повлиять на его способность осознавать свои действия, их значение при подписании завещания 09.12.2017 г. Категория «обстоятельств окружающей психологической обстановки» носит отвлеченно-теоретический характер и не является предметом исследования комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Экспертами были проанализированы пояснения сторон, изучены медицинские документы, однако ими не сделан вывод о неспособности наследодателя понимать значение своих действий.
Объективных данных изменения психики ФИО4 и неспособности понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания завещания в деле не имеется.
Суд считает, что истец в обоснование своих требований не представил достаточных доказательств, того, что ФИО4 не был способен понимать значение своих действий в момент составления завещания 09.12.2017 г.
Исследовав все представленные сторонами доказательства, оснований для признания завещания недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 3 мая 2023 года