Решение по делу № 2-1862/2025 от 07.10.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-1862/25

73RS0003-01-2025-004346-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Крашенёвой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под №% годовых.

ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла <данные изъяты>.

По имеющейся информации банка у ФИО3 имеются наследники, которые в силу действующего законодательства должны отвечать по долгам наследодателя.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались заблаговременно заказными письмами с уведомлением. Письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под №% годовых.

Банк во исполнение условий кредитного договора со своей стороны исполнил обязанность по перечислению денежных средств на счет ФИО3, который в свою очередь денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника составляла <данные изъяты>. (т.1 л.д. 65).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 58, пункт 59, пункт 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчики становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора в пределах принятого наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125).

В рамках наследственного дела установлено, что наследниками после его смерти являются брат ФИО1,, племянник ФИО2.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из:

- земельного участка (кадастровая стоимость <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и жилого дома (кадастровая стоимость <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), находящихся по адресу: <адрес>;

- денежных средств с причитающимися процентами, находящимися на счетах в подразделениях ПАО «Сбербанк России»: № №, № №, в подразделениях № Поволжского банка №, №;

- акции обыкновенные именные (вып.5) АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» в количестве 3х штук, государственный регистрационный номер №, номер лицевого счета <***>;

- дивиденды в сумме <данные изъяты> по итогам ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. по итогам ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения».

На указанное наследственное имущество ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по № доли за каждым) (т. 2 л.д.67-72).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных НАО ПКО «Первое клиентское бюро» исковых требований, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в том числе обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>., в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО3

Доказательств отсутствия задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2, (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>., в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), ФИО2, (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Михайлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2025.